A feminista heterofóbia

2021. március 08. 11:19

Egy másik embercsoport irányába dédelgetett gyűlölet nem lehet elfogadottabb a nők szájából, mint a férfiakéból, és nem lehet elfogadottabb a feministáktól, mint a Ku Klux Klantól. 

2021. március 08. 11:19
Heterophobia

„Talán túlságosan is bevallottan kisebbségi állásontot képviselek a feminizmuson belül, és nem kívánom azt sugallni, hogy a heterofóbok győzedelmeskednek és a férfiakat a kihalás veszélye fogja fenyegetni – akár mert fizikailag kiirtják vagy mert az élet minden aspektusának átpolitizálása által ignorálják a létezésüket. Nem, nem akarok ilyen messzire menni. Azt viszont tartom, hogy a heterofóbia nyelvezetét, ami meghatározó a feminista írásokban, komolyan kell venni. Egy másik embercsoport irányába dédelgetett gyűlölet nem lehet elfogadottabb a nők szájából, mint a férfiakéból, és nem lehet elfogadottabb a feministáktól, mint a Ku Klux Klantól. 

Válaszolhatná bárki azt, hogy túl sok okom nincs a figyelmeztetésre. A heterofóbok nincsenek hatalmon. Nincsenek olyan pozícióban, hogy ránk kénszerítsék elképzeléseiket. Bizonyos értelemben ez persze igaz. Nincs az a vezető politikus, aki a heterofóbiát képviselné. De gondoljunk csak bele, hogy milyen jelentőségre tettek szert a feminista eszmék! Ma olyanok is ismerik és elfogadják ezeket az eszméket, akik nyilánvalóan nem tartják magukat szélsőséges feministának, és akik talán azt sem tudják, honnan ered a retorika, amit használnak, mivel az annyira sikeres volt abban, hogy értelmesnek és kívánatosnak, a nők szükséges védelmezőjének mutatta fel magát.

A szexuális zaklatásra vonatkozó jogszabályok és törvények az iskolában és a munkahelyen világos példái annak, hogy a feminista elméletieskedés milyen valódi erőt képvisel a hétköznapi életben. A férfiak és nők közti viszony „problematizálva” lett, annyira, hogy minden szó, minden gesztus veszélyeztetheti a nőket. Ha régen a nők férfiakra vonatkozó panaszait ritkán vették komolyan, akkora mára a dolgok 180 fokot fordultak. Ez nem csak a társadalmi normákban bekövetkezett szimpla fordulat, vagy a hivatali etikett változása. Mint azt láttuk a második részben, emberek vesztették el a munkájukat gyenge vagy teljesen hamis vádaskodások alapján. Ezektől a férfiaktól (és néhány nőtől) megtagadták a megfelelő eljáráshoz való jogot. És vannak feministák, akik teljesen nyíltan és komolyan igazolhatónak tartják mindezt. Az ő szemükben ez az eljárás, akárcsak a szólásszabadság, a patriarchátus eszköze.”

(Részlet Daphné Patai Heterophobia című kötetéből. Daphné Patai amerikai irodalomprofesszorral itt olvasható interjúnk.)
 

Összesen 8 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
jóember
2021. március 08. 21:34
A feminizmus már rég nem feminizmus, csak annak hívják. A tartalmát tekintve inkább leszbánizmusnak kéne nevezni, csak akkor rögtön le is lepleződne, ígyhát marad a mimikri. Mióta a leszbikusok átvették az ideológiai vezetést a cél nem a nők felemelése hanem hogy a férfiak fölé kerekedjenek. A nőjogokat csak eszközül használják céljaikhoz, lásd isztambuli Egyezmény. Egy kis hiba azért mégis csak becsúszott a számításaikba, ugyanis a korábbi rejtőzködő, mindenféle nemi deviancia a feminizmus farvizén felkapaszkodott és maga alá gyűrte a mozgalmat. Mostmár interszekcionitás néven ők jelentik a progresszivitást, a feministák meg csak pislognak. Erre mondhatni, Hogy "a forradalom felfalja gyermekeit" Úgy tűnik, hogy az alapvető női jogok is veszélyben kerültek, legalábbis a sportban már itt tartunk.
u.cserkész
2021. március 08. 14:51
Csak a Klu Klux Klan-nal volt bátorságod példálózni, a BLM-mel nem?
Vucli Tóbiás
2021. március 08. 13:11
Elolvastam az eredeti interjút. Nagyon világos gondolkodású a hölgy. "Az egyetemeken egyre inkább az ilyen-olyan szeparatizmusok felé haladnak – például van külön identitáscsoportoknak saját kollégiumuk, de még diplomaosztójuk is. A szegregáció, amely ellen hatalmas polgárjogi küzdelmet folytattak, most a küzdelem által megsegíteni akartak által követelt dolog." "A feminizmus ilyen értelemben nem különb más mozgalmaknál, amelyek pozitív célokkal indultak el, és aztán kvázi-vallássá alakultak, létrehozva egy szektaszerű légkört, ahol nem bátorítják az őszinte kérdezést és vitát, helyette viszont elvárják a hajlongó engedelmességet és megbüntetik, illetve elűzik a mást gondolókat." "Ha a tudósok nem veszik a fáradtságot, hogy megmentsék magukat és a szellemi tradíciót, amit szerencséjükre örökölhettek a liberalizmustól – nem attól a liberalizmustól, amelyre a szót használják manapság –, akkor igen, a tudományos világ el fog veszni. Egyes területek – technológia, mérnökök, matematikusok – kicsit tovább tartanak majd ki, hiszen a való világnak mégis csak működnie kell, de a bölcsészettudományt már teljesen átpolitizálták." És valami más. Az USA-ról mondja: "Van érték abban, hogy egy közös kultúrán osztozunk – hiába támadja ezt sokat ma a baloldal –, és nincs okunk arra, hogy ez miért ne létezhetne megannyi más kultúra oldalán, amelyekből fakad az amerikai nemzet. Ennek ellenére egyértelműnek tűnik, hogy valamekkora kulturális összetartásra és nyelvi közösségre szükség van ahhoz, hogy egy nemzet fennmaradjon. Ez nem jelenti a kulturális különbségek elnyomását, de nem szabad a széttöredezést sem bátorítani, ami veszélyes erőket szabadítana fel." -- Nekem erről a Monarchia jutott eszembe. Lehetett volna egy "közös kultúra" alapján, közös "mi-tudatot" kialakítani benne? Vagy az USA is bomlani fog, a szeparálódó törzsek mentén?
olajfa1
2021. március 08. 12:07
Az állítólag létező többmint 100 gendereknek melyiknek mikor van a "gendernapja"???????? A"tarnznemüeket" is meg kell ilyenkor köszönteni? No és mit kell nekik mondani? Mondjuk hogy "BOLDOG NŐNAPOT KEDVES ALFÖLDI ROBI"? /vagy "ROBERTA"/
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!