A politikában néha kell kisebbségi álláspontokat is képviselni

„Gyöngyösi Márton szerint semmi értelme nincs annak a vitának, amit Bauer Tamás, Schiffer András és én folytatunk, mert csak értelmiségi hőzöngés. Bár önmagában már az is aggasztó, ha egy parlamenti párt elnök-helyettese a politikai filozófiák és érvrendszerek közötti vitát »ködevésnek« és így feleslegesnek tartja, az aztán a politikai tragikomédia valódi csúcsa, ha ezt úgy teszi, hogy közben fontos kérdésekben az elkenés és az érthetetlen szómágia taktikáival fémjelzett kávéházi semmit mondást műveli elég nagy fordulatszámmal.

Az a helyzet ugyanis, hogy a cikkek elolvasása után az, hogy mi a DK viszonya az EU-hoz kristálytiszta. Az, hogy az LMP ezzel miért, miben és hogyan vitatkozik szintúgy. De az, hogy mit gondol a Jobbik? Na, az titok maradt, kaptunk helyette egy politikai panelláncolatot. Támpontot mondjuk, adhat a Jobbik és a szuverenitás viszonyáról, hogy Gyöngyösi Márton 2014-ben részt vett a luhanszki es donyecki »népszavazáson«, mint választási megfigyelő, ahol »átláthatónak és a polgárok akaratát tükrözőnek minősítette a választást.«

A határon túli magyarok állampolgárságának ügyében pedig az írása alapján nem is az a baj, hogy a Jobbik mit mond a szavazás formájáról, az egy legitim vita. Hanem az, hogy a határon túli magyar politikusok (egy részét?) korruptnak nevezi és a »közhangulat« miatt akarja módosítani a jelenlegi rendszert. Szerintem a politikában ugyanis néha kell kisebbségi álláspontokat is képviselni, ha az ember tudja, hogy helyes. A jogi nemzetegyesítés igen.”