Áldozatok

2018. december 23. 14:53

Bizonyára úgy vélték, hogy nekik ehhez a kiránduláshoz „joguk” van, tehát – sugallják a halott és nem halott libsik – meg is tehetik.

2018. december 23. 14:53
Aristo
Pesti Srácok

„Bejárta a világsajtót a hír, hogy meggyilkoltak két turistanőt, a 24 éves, dán Louisa Vesterager Jespersent és a 28 esztendős, norvég Maren Uelandt, a távoli, vadregényes Marokkó nevezetű országban. Mindkettőjüket a helyi folklórnak megfelelően lefejezték. A dolog minden bizonnyal a mohamedán fanatikusok lelkén szárad, erre utal az is, hogy a korszerű mohamedán propagandának megfelelően a gyilkosságról egy videó is kering a neten. Mert ezek azt nem tudják, hogy miképpen kell normálisnak lenni, de azt igen, hogy miképpen kell az internetet használni.

A híradások szerint a két nő együtt tanult valahol Norvégiában és elhatározták, hogy a hideg skandináv tél elől Marokkóba utaznak, ahol egy hónapot akartak túrázással eltölteni, többek között a tett színhelyén, az Atlasz-hegységben. Gondolom következő izgalmas kirándulásukat Afganisztán valamely elhagyott vidékére tervezték. A marokkói hatóságok elfogták a feltételezett elkövetőket, és egyáltalában mindent megtesznek, ami tőlük telik, lévén, hogy az ország jórészt a turizmusból él, és semmi sem hiányzik kevésbé, mint az efféle turistariasztó ügy. Ennyi, amit tudhatunk. 

Ilyenkor – miután túlesik az ember az elborzadáson – felmerül a kérdés: ki a felelős? Erre a kérdésre van nyilvánvaló és nem annyira nyilvánvaló válasz is. Elsősorban nyilván azok az elmebeteg állatok felelősek, akik elkövették, illetve a mögöttük álló primitíven agresszív vallási ideológia, mely megköveteli a hitetlenek elleni harcot és melyet felháborít, hogy két nő férfi kísérő nélkül, csak úgy, a saját elhatározásából mászkáljon a vakvilágba. A tetteseket, remélem, példásan megbüntetik, ami áldozataikon ugyan nem segít, de legalább másokat nem fenyegethetnek többé.

Vannak aztán közvetett okozói is a vesztüknek. Gondolok itt azokra, akik elhitették a két szerencsétlennel, hogy vígan, veszélytelenül megtehetik, amit tettek. Ők ugyanis bizonyára úgy vélték, hogy nekik ehhez a kiránduláshoz »joguk« van, tehát – sugallják a halott és nem halott libsik – meg is tehetik. Sokadik éve már bömböl a libsi propagandából, a bevándorlás reklámozása végett, a mohamedán hit »békés« és »szelíd« voltáról szóló hazug propaganda. Mindenünnen őzike tekintetű harmadik világbeliek néznek ránk a propagandagyárak képeiről, akik a légynek sem tudnának ártani és akiket a keblünkre kell ölelni, hiszen ők is ezt tennék velünk fordított helyzetben. E szerint a hazugságáradat szerint a világ egy nagy, boldog, békés falu. Ahol a kizárólag az atlanti civilizációban elfogadott normák szerinti „jogok” mindenütt, mindenkit megilletnek, mert az emberek vallásra, bőrszínre, származásra tekintet nélkül egyformák.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 244 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
annamanna
2018. december 24. 19:46
MI változott? A bolognai rendszerben nincs szorgalmi- és vizsgaidőszak, nincsenek előadások, szemináriumok, nem kell jegyzetelni, tanulni, könyvtárazni, ZH-kat és beadandókat írni stb? A bolognai rendszerben tölcsérrel töltik a fejedbe a tudást és nem kell megkínlódnod érte? Hagyjá' má' a hülyeséggel. De mindig jártak olyan "okos üzletasszonyok" egyetemre/főiskolára, mint Palácsik Tímea, Rogánné Cecília, Middleton Katalin, akik valahogy nem rokkantak bele a hajtásba. Nyáron tuti nincs egyetemi tanítás Norvégiában, mert Breivik nyáron gyilkolt le egy halom táborozó fiatalt. Az meg mégis milyen egyetem, ahol se nyáron, se télen nincs tanítás?
kulalak
2018. december 24. 17:43
El kell olvasni az eredetit. "a világ valójában veszélyes hely és a keresztény civilizáció nyújtott biztonság sem magától értetődő, hanem fegyverrel kell őrizni" Ez az üzenet 2018 Karácsonyán.
annamanna
2018. december 24. 04:59
"A híradások szerint a két nő együtt tanult valahol Norvégiában" 1. Hogy lehetséges, hogy egyikük 28 évesen még mindig tanult? 2. Ha még tanulók/diákok, akkor hogy lehetséges, hogy egy hónapig túrázgatnak egy másik földrészen? 3. Kinek a pénzén akartak túrázgatni? Ki volt az az eszelős barom, aki ezt finanszírozta? 4. Még csak annyi se, hogy a férjeikkel, vagy legalább a vőlegényeikkel mentek volna, hogy "megismerjék egymást". Vagy mondjuk kifejezetten geológushallgatók, és mondjuk nagy csapatban indulnak el túrázni (és tűnnek el), mint anno a hírhedt Gyatlov-féle esetben Szibériában. Még ott is érthető volt a motiváció. 5. De itt, a kurva életbe, semmi más motiváció nem volt, csak az, hogy nem akartak a hideg skandináv télben lenni! Ezért Afrikába rándultak át, ahol "fülledt az erotika"!!!! Két teljesen értelmetlen, céltalan, üresen röhögő élet ért véget. Legalább később nem kell költeniük mellplasztikára, botoxra, szoláriumra, kismamajógára, és megspóroltak hatvan hektó café lattét.
mukk
2018. december 24. 04:55
Ez volt már? :)))))))))))))))))))))))))))) https://www.youtube.com/watch?v=YNLYk2XKbYM
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!