A kísértet

2018. május 03. 16:15

Miképpen ünnepelheti Marxot a demokrácia és a liberalizmus elkötelezettje?

2018. május 03. 16:15
Aristo
Aristo

„A kommunista vezérekhez hasonló szociopaták – akiknek egyáltalán nincsenek morális gátlásai – szerencsére viszonylag ritkák, a kommunizmus bűneihez pedig sok ember kell. Ők a végrehajtók, akikben azonban időről időre felébredhet a lelkiismeret. Nekik pedig feloldozásra van szükségük, hogy megnyugodott lelkiismerettel gyilkolhassanak tovább. Ezt a megbocsájtást találták meg a marxizmus tanaiban, elsősorban az ún. »marxista etikában«. Ez roppant eredeti módon, nem csak felmenti a gyilkost a bűnök alól, hanem »erkölcsi áldozatnak« (Lukács György) tünteti azt fel, és arra ösztökél bennünket, hogy ne az áldozatot, hanem a gyilkost sajnáljuk. A lukácsi tan szerint az osztályellenség legyilkolása szörnyű áldozatot kíván a gyilkosoktól így talán elnézhető nekik az is, ha néha azért egy kis örömöt is találnak a dologban. Nem lehetünk szívtelenek.

AZ IS KÉRDÉS, HOGY MIKÉPPEN ÜNNEPELHETI MARXOT AZ, AKI – SAJÁT ÁLLÁSPONTJA SZERINT – A DEMOKRÁCIA ÉS A LIBERALIZMUS ELKÖTELEZETTJE?

Nem Junckerről beszélek, ő közismerten alkoholista és hülye, így tetteire nincs észszerű magyarázat, hanem mindazokról, akik ma védik Marxot és a marxizmus, miközben a szabadságról, humanizmusról, demokráciáról, jogállamról prédikálnak. Ennek oka – a fejükben uralkodó zűrzavaron kívül – az hogy soha egyetlen betűt sem olvastak a nevezett gondolkodótól. E tekintetben nekem időnként maga TGM is gyanús. Ugyanis ha olvasták volna, tudnák, hogy Marx mélyen megvetette ezeket az általuk hirdetett eszméket. A jogot az elnyomás eszközének, a parlamentarizmust bohóckodásnak tartotta.

A manapság olyannyira istenített »szabadság” Marxnál valami távoli elvont dolog, ami csak az állam és minden más külső »hatalom” eltűnésével valósulhat meg, hogy mikor és hogyan, arra nem veszteget sok szót. Az ő szabadság-fogalmának semmi köze az egyének szabadságához, vagy annak társadalmi-állami garanciáihoz, ami a libsizmus szent Grálja, minden valós szabadság csak az elnyomók mesterkedése. Hogy mit is gondolt például a libsi körökben ma oly sokszor harciasan emlegetett faji egyenlőségről, arról álljon itt egy levélidézet tőle: »Lassalle, miként fejformája és a hajzata is bizonyítja, azoktól a négerektől származik, akik csatlakoztak Mózeshez az Egyiptomból való kivonuláskor (hacsak az anyja vagy az apai nagyanyja nem szűrte össze a levet egy niggerrel). Nos, a zsidóságnak és a germánságnak efféle egyesülése a négerszerű alapszubsztanciával szükségképpen fura produktumot hoz létre«. Úgy vélem ez méltó koszorúfelirat lehet a trieri Marx-szobor egyik koszorúján.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 47 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tuco Benedicto Pacifico Juan Maria Ramir
2018. május 04. 16:25
"A kommunisták nem titkolják nézeteiket és szándékaikat. Nyíltan kijelentik, hogy céljaik csakis minden eddigi társadalmi rend ERŐSZAKOS megdöntésével érhetik el. Reszkessenek az uralkodó osztályok egy kommunista forradalomtól." Csak ennyit arról, hogy Marxnak mennyi köze van a később a nevében elkövetett tömeggyilkosságokhoz!
Fantomsüni
2018. május 04. 11:12
No... mar vártam egy cikket ezen ““gyöngyszem”” hír kapcsán. Vajon mi történt volna Április 20.-án, ha Braunau am Inn festői városkájában Hitler szülcsi-napcsija alkalmabol szerveznének egy csodas koszorúzást és óriás bronzszobor avatást, annak tiszteletére h megirta a Mein Kapmf-ot 1925-ben. Jóval korábban, mint a náci rémuralom elszabadulása. Végülis az csak egy könyv a sokból. S végülis eléggé nagy hatassal volt (sajnos) történelmünkre. Az h a kiszolgalószemélyzet elhitte ezt az agyrémet, amit nácizmusnak hivunk, az vegülis nem Hitler hibája... csak az a sok csunya masik ember nyilvan félre értette. Vajon ez milyen visszhangot keltett volna? Junker papa ment volna oda is csacsogni meg tiszteletét tenni? Koszoruzgatni? Hányok ettől kettős mércétől.... undorító!
Bell & Sebastian
2018. május 04. 10:59
Van egy olyan érzésem, hogy úgy vagyunk mi ezzel a kapitalizmussal, mint a középkori ember a pestissel. Akkor is születtek működő stratégiák: lásd példának a gyerekek kimenekítését érintetlen területre, aminek az egyik Grimm-mese állít emléket. Karcsi bácsi (és Dolfi) odáig jutott, hogy irtsuk ki a rágcsálókat, vagy legalább a patkányokat, válogatás nélkül. Pedig elég lenne mindezek bizonyos egyedein megtelepült bolhák eliminálása, ha már eddig nem sikerült megtalálni az ősforrást. Orvosban sem ritka, aki képes a jó diagnózisra, csak hát ugye, helytelen terápiát választ hozzá. Mindamellett, hogy tüneti kezelésnél többre nem vagyunk képesek, mindaddig, amíg le nem ásunk a lélek bajáig. Amivel általában pap foglalkozik, matériáséknál a pszichomókus. Jó sok mogyiért. Amivel vagy akivel vissza is jutottunk a kályhához.
szekula
2018. május 04. 08:29
Nem mellesleg: már abból is látszik, hogy a megvalósult kommunizmusnak semmi köze nem volt Marx tényleges szövegeihez (a már említett kollektív tulajdon versus állami tulajdon mellett), hogy Marx az állam elhalását sürgette, míg az etatista kommunista diktatúrák épp ennek ellenkezőjét valósították meg a maguk szupercentralizált modelljével. Ahogy mondani szokták, nem Marx volt sztálinista, hanem Sztálin sztorizott arról, hogy ő marxista. Aki ezt a distinkciót képtelen felfogni, mint például szarisztó, az teljességgel vitaképtelennek számít iskolázott közegben. Vélhetően ezért is publikál álnéven, hogy megússza a kínos blamát.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!