„Itt az OLAF levele: végig hazudott a Fidesz
Nem hazudozhat, és nem vádaskodhat tovább a Fidesz a 4-es metróval kapcsolatban, mivel az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) hivatalos értesítése szerint a beruházás ügyében folytatott vizsgálatuk teljes jelentése a Polt Péter által vezetett Legfőbb Ügyészség birtokában van.
Mindezt az a levél tartalmazza, melyet az OLAF válaszként küldött meg részemre, azt követően, hogy az MSZP Európa Parlamenti képviselőjeként kértem tőlük a 4-es metróval kapcsolatos vizsgálat teljes dokumentációjának nyilvánosságra hozatalát.
A levélből világosan kiderül, hogy a Fidesz végig hazudott: a teljes vizsgálati anyag nyilvánosságra hozatalához nincs szükség az OLAF engedélyére. A hivatalos válasz szó szerint így fogalmaz: »Ezt a döntést elsősorban azok a nemzeti hatóságok hozhatják meg, akik a jelentést először megkapták.«
Az MSZP felszólítja Polt Péter legfőbb ügyészt, hogy a lehető leghamarabb hozza nyilvánosságra teljes terjedelmében az OLAF jelentését a 4-es metró beruházásáról.
Amennyiben a legfőbb ügyész ezt nem teszi meg, azzal nem csak azt a gyanút erősíti, hogy a Fidesz eddigi alaptalanul vádaskodott, hanem azt is, hogy az OLAF megállapításai épp a Fideszre nézve tartalmaznak terhelő tényeket.
Az OLAF levelét az alábbiakban eredeti nyelven csatolom.
Ujhelyi István
az MSZP alelnöke, Európai Parlamenti képviselő
*
Dear Mr Ujhelyi,
Thank you for your email and for your interest in OLAF"s activities. I apologise for the delay in getting back to you.
As a general background, please note that all information collected in the course of OLAF investigations is subject to professional secrecy in accordance with Article 339 TFEU and with the relevant legal provisions on OLAF investigations and on the protection of personal data. In that respect, it is OLAF"s particular duty to ensure that any information made public is presented neutrally and impartially, and that its disclosure not only respects the confidentiality of investigations but also complies with the principle of presumption of innocence and with the necessary procedural guarantees.