Hamis vádak, buzizás, libsizés, pedofilozás – így írt a Heti Válasz a pannonhalmi bántalmazásról

„Miközben a HVG és az Index kiváló cikkeiből többet megtudhatunk a Pannonhalmán történt bántalmazásokról, annak a volt bencés tanárnak a történetéről, aki a hírek szerint rosszul kezelte hatalmi helyzetét, és lelkileg bántalmazta egyes tanítványait, a Heti Válasz buziügyi felelős szerkesztője, a homofóbiára és liberálisozásra mindig nyitott és befogadó Szőnyi Szilárd erről az érzékeny ügyről semmit se tudva, odaszart az asztal közepére. (...)

Egyszerűen teljesen elképesztő az, ahogy az áldozatokkal, a cselekménnyel nem is törődve, Szőnyi felépíti saját világát, és ebbe beilleszti ezt az ügyet is. A saját ellenségképei, úgy tűnik, olyan erősen uralják a világát, hogy akkor se tud elvonatkoztatni ezektől, ha valójában semmi közük nincsen az esethez, és egy, az általa felrótt bűnöket el nem követő embert magabiztosan rak bele a pedofil buzi liberális képébe, hogy az egyházat megvédhesse, és hogy igazolja magát.

A cikk extra része pedig az a bekezdés, aminél önfelmentőbb, szégyenteljesebb szörnyűséget nem olvastam a magyar sajtóban. Főleg, hogy a cikk kontextusában ez azt jelenti, Szőnyi csak a liberális és buzi pedofilok elleni fellépést erőlteti:  »Magam is ismerek olyan, gyermekekkel is foglalkozó egyházi intézményt, ahol alapos a gyanú: az oda bejáratos – egyébként nagyszerű – pap nem csupán atyai kedvességből ülteti néha az ölébe vagy simogatja meg a kisfiúkat, kislányokat. Szóvá tenni az ügyet, akár neki, akár a felettesének azonban roppant kínos, hiszen kézzelfogható bizonyíték sokszor nincs, és senki sem szeretne ártatlanul meghurcolni valakit, aki esetleg maga is szenved „illetlen” vágyaitól, és alkalmasint sokat is tesz a leküzdésükre.«

Gyakorlatilag tehát nagy egyházvédelmi hadjárata során ő maga mártja be az egyházat, de ugyanazzal a huszárvágással azt is állítja, szemet kell hunyni ezen szörnyűségek fölött.

Egy önmagának ellentmondó és végtelenül káros szöveget sikerült hát kanyarítania, amelyben pedofíliával vádol egy embert, aki legjobb tudásunk szerint nem követte el ezeket a bűnöket, pusztán azért, hogy lejárathassa saját ősellenségeit, a liberálisokat és a homoszexuálisokat. Majd pedig valós pedofil esetekre utal szemérmesen, amelyek jelentőségét azonban elbagatellizálja.”