Miután többen kérdezték véleményem, ill. maguk is nyilatkoztak Schiffer András emlékművel kapcsolatos nyilatkozatáról, megnéztem magam is az interjút. Először azt gondoltam, tényleg lehet valami abban hogy rosszul vagy érzéketlenül kezelte ezt a helyzetet. Megtekintve a felvételt, be kell látnom, minden esetleges kritika eltörpül amellett a minősíthetetlen magatartás mellett, amit Kálmán Olga nyújtott. Megérdemli az Obersovszky-díjat. Milyen újságíró az, aki minősítgetni kezdi az interjú folyamán interjúalanyát azért, mert láthatóan neki nem tetsző válaszokat ad? Lehet hogy az emlékmű kapcsán nem mindenki hisztérikus, de Kálmán Olga ezúttal az volt és még meglepő, hogy Schiffer viszonylag nyugodtan tudott neki válaszolni az arrogáns kérdéseire. Tévedések elkerülése végett leszögezem: az emlékmű állítóinak célja hisztéria kiváltása volt. Mindenki, aki ebben részt vesz, ennek az aljasságnak malmára hajtja a vizet akaratlanul is. Az emlékmű kérdésében nem pártoknak, hanem a tudomány fórumainak kell(ene) nyilatkozniuk. Ha volna kis esze a tüntetőknek, akkor azt kellene követelniük, hogy a Magyar Tudományos Akadémia tegyen közzé erről egy állásfoglalást. Előre megjósolható, hogy az ezt az emlékművet elutasítaná és ezt a kormányzat már nem tudná kommunikációjában kezelni. Így viszont megvan a kívánatos forgatókönyv. Kormányzati szempontból az kommunikálható, hogy az egyik oldalon van a nyugodt és mérsékelt többség, a másikon pedig néhány hepciás baloldali zsidó és hát ugye a holokauszt az ő narratívájukban nem a magyar nemzet tragédiája (az csak Trianon lehet), hanem a zsidóké. Hogy mennyire hazug ez, talán nem kell magyaráznom.