Nagyböjt van, és mindjárt választunk

2014. április 02. 09:22

Az a helyzet, kedves testvérek, hogy vannak erkölcsi igazságok, amelyeket az sem tud átírni, akinek kétharmada van a parlamentben, és lenyomta az alkotmánybíróságot.

2014. április 02. 09:22
Rauschenberger Péter
hvg.hu

Azt nem értem, hogy tudnak keresztények elmenni húsvétkor a templomba, örvendezni az emberrel a végsőkig szolidáris Isten felfoghatatlan nagyvonalúságának, esetleg meghallgatni az Aranyszájú beszédét arról, hogy nem kell félni, mert az érdemétől függetlenül mindenki hivatalos az Úr örömünnepére a közösség országában, aztán hazamenni, és tapsikolni a büntető szegénypolitikának. Olyan nagy kérés, kedves keresztény testvérek, hogy egy picit tegyék le a Magyar Nemzetet, állítsák halkabbra a propagandatelevíziót, olvassák el újra az evangéliumot, ismerkedjenek meg néhány alapvető szociológiai és közpolitikai ténnyel, és gondolják ezt át még egyszer?

Ha még bírják, hadd idézzem fel, hogy mi történt ebben a ciklusban a hajléktalanokkal. A parlament törvényt fogadott el arról, hogy az önkormányzatok, ha úgy gondolják, rendeletben tilthassák meg a hajléktalanoknak, hogy közterületen aludjanak, bírsággal és elzárással fenyegetve őket. A sok főkeresztény az önkormányzatokban ugrott is a lehetőségre, hogy végre eltakaríthatják a hajléktalanokat a jóravaló polgárok kényes szeme elől. Azt is megtiltották nekik, hogy a kukákat böngésszék. Az elhagyatott helyeken, vasúti töltésoldalban, kiserdőben összetákolt viskóikat eldózerolták. Az alkotmánybíróság ezt a törvényt az emberi méltósághoz való alapjoggal összeegyeztethetetlennek találta, és megsemmisítette. Nosza, korunk állampártja, amely négy évvel ezelőtt a leadott szavazatok alig több mint felét megszerezve ahhoz a lehetőséghez jutott, hogy minden szabályt tetszése szerint átírhat ebben az országban, fogta magát, és megváltoztatta az alaptörvényt, ami most – valószínűleg a világon egyedüliként – explicit rendelkezést tartalmaz arról, hogy lehet ilyen módon üldözni a hajléktalanokat. Az üldözések lankadatlan kedvvel folytatódnak.

Az a helyzet, kedves testvérek, hogy vannak erkölcsi igazságok, amelyeket az sem tud átírni, akinek kétharmada van a parlamentben, és lenyomta az alkotmánybíróságot. Például, hogy ez aljasság. Ennek belátásához nem szükséges kereszténynek lenni, de aki keresztény, annak talán segít, ha felidézi, hogy amikor a második isteni személy magára vette az emberi egzisztenciát, emberi pályafutását hajléktalanként kezdte. Nem közterületen, hanem egy istállóban született, de ez a lényegen aligha változtat.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 41 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Sulammit
2018. június 14. 00:12
Én meg azon csodálkozom, hogy keresztény létedre, nem az a sok elhagyott gyermek, összevert feleség, szétvert lakás, adósságok jutnak először eszedbe, amit ezek a sokszor magukból kivetkőzött emberek hagynak maguk után. A kormány sokkal több hajléktalan szállót épített, tehát lett volna hova menniük. Nem tudom mit szólnál, ha kilépnél a kolesz kapuján nap, mint nap, paplanok, összehugyozott bejáraton kellene valahogy átkecmeregned. Azok, akik hivatásszerűen foglalkoznak velük, elmondják, hogy nem szabad pénzt adni nekik, mert ezzel, csak, az alkoholizmusukat és a drogvásárlásaikat támogatod. Slachta Margit szociális testvériség vezetője, megbuktatta a vizsgán, azt a nővért aki úgy válaszolt, hogy pénzt adna a kéregetőnek. Ma is ez az álláspont, mert az nem segítség, ráadásul az állam milliárdokat költ rájuk. Az önkormányzatokat pedig ne hibáztasd, mert nem köteles minden vidékről feljött hajléktalanról gondoskodni. Tudod, amikor a felújított Ferenciek teréhez közeleső bábszínház közelében egy hajléktalan a Petőfi Sándor út közepén fekszik paplanostól, szemetestől, és mindenki őt kerülgeti, a külföldiek ELKÉPEDNEK, de mi is. Ahogy a családjukban kíméletlenek önzők voltak, most sem törődnek semmivel, csakhogy meglegyen a mindennapi pia és bódultan átaludják a napot. Jézus nem volt hajléktalan, persze sok az ilyen prédikáció. Volt háza Názáretben és az istállóban is csak az összeírás elején lakott, mert Lukács, már házat ír a napkeleti bölcsek látogatásakor. egy ideig. Gondolod, hogy egy emberekkel, férfiakkal zsúfolt házban vajúdni, szülni... Szóval ehhez nyugodt, környezett kell.
Csomorkany
2018. március 27. 15:39
És azt meg szabad kérdezni, hogy a szegények szeretete azonos-e azzal, hogy bármilyen devianciát eltűrünk tőlük? Már csak azért kérdezem, mert a kifogásolt törvények ellen érdemben nem tiltakozott pl. a Máltai Szeretetszolgálat, amelyik pedig tényleg foglalkozik hajléktalanokkal. OK, óvatosabb leszek: nem kizárt, hogy elő tudsz guglizni valami fejcsóválást, de nem a folyamatos tiltakozásukkal van tele a sajtó. Ezzel szemben azok a máltais munkatársak, akikkel beszéltem, lényegében egyetértenek a mostani hajléktalanpolitikával.
sóhivatalnok
2018. március 27. 15:39
Az se ma volt, amikor elítélte a házzasságtörést (Jézus), aztán mégsem kérdőjelezitek meg. Csak a szegények szeretete ment ki a divatból?
Negue
2016. május 09. 14:28
Ő a veszélyes pápa!!!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!