„Örök szerelem, ettől nem lehet elszakadni” – így vallott a visszatéréséről a Mandinernek az olimpiai bajnok
Szász Emese a decemberi országos csapatbajnokságon a gyermekei előtt léphet ismét pástra.
Ha a választások után az ellenzék kormányra kerül, akkor fel kell mondani az oroszokkal kötött paksi atommegállapodást, és nyílt vitát kell lefolytatni erről az ügyről. Interjú.
„Mennyiben érzi úgy, hogy a zöldek számára különösen fontos paksi kérdés kihatással lehet az országgyűlési választások eredményére? A rezsicsökkentés mellett láthatóan ez is a főbb témák között marad.
Biztos vagyok benne, hogy a paksi kérdés lényegi befolyással lesz a választás eredményére. Az országjárásunk során azt látjuk, hogy a paksi bővítés kezelése sokaknál az utolsó csepp volt a pohárban. Sokan osztják a véleményünket arról, hogy ha a kormány és a neki alárendelt szervek megakadályozzák a bővítés kapcsán szorgalmazott népszavazás kiírását, úgy az április hatodikai választást tekintjük majd a paksi ügyről is szóló referendumnak.
A kampányban viszont mintha leegyszerűsödne a paksi kérdés atompárti és atomellenes oldalakra. Holott az önök szövetségese, az MSZP sem feltétlenül a bővítés, sokkal inkább a bővítés titkos rendezése ellen lép fel elsősorban.
A paksi paktum egy olyan orosz rulett, ahol a kormány annak az üres helynek a kipörgetésében bízik, amely a beruházás megtérülését jelentené. De hiába, mert minden golyó a tárban van. Az első probléma a döntéshozatal módja: a kormánypártok demokratikus felhatalmazás és érdemi vita nélkül, titokban kötnek egy paktumot. Ráadásul mindezt a társadalom teljes kirekesztésével teszik, miközben az objektív vizsgálatok szerint a társadalom többsége ellenzi a bővítést, kétharmada pedig az orosz részvételt. A Fidesz tudja, hogy minden nyilvános vita őket gyengíti, ezért csinálják stikában. De szakmailag is problémás a paksi bővítés. A fukusimai tragédia óta jelentősen megnőtt az atomerőmű-építés amúgy is magas költsége, Magyarország ráadásul nehezen jut hitelhez, ami tovább drágítja a projektet. A kormány nemzetközi tender nélkül választotta ki az orosz partnert, az üzlet végösszege pedig az önrész és kamatteher miatt hatezermilliárd felett lesz, amiből legalább ötezermilliárd az orosz hitel és annak kamatterhe. Ha ezt az összeget más energetikai megoldásokra fordítjuk, akkor azok bőven képesek kiszolgálni az ország egyébként csökkenő energiaigényét. Az atomerőmű-építés rossz választás, a kormány projektje pedig egy rossz választás még rosszabb megvalósítása. Semmi feszítő igény nincs arra, hogy ezt a kérdést most kell döntésre vinni. Bőven ráérnénk 2020 után. Érdemes tudni, hogy jelen projekt szerint lesz egy olyan időszak, amikor az évtizedekig működő régi blokkok még, az új blokkok pedig már üzemelni fognak. Vagyis tíz évig párhuzamosan fognak működni, ami például a hűtővízellátás, hálózatfejlesztés miatt újabb ezermilliárdos többletköltséget jelent majd. Ez egy pazarló, szocialista típusú nagyberuházás, amely évtizedekig elkötelez minket Oroszország felé. Ha az ellenzék kormányra kerül, akkor fel kell mondani a megkötött megállapodásokat, és nyílt vitát kell lefolytatni erről az ügyről.”