Tücsök által homályosan

2013. július 24. 08:12

Nyújtózkodj csak nyugodtan, majd állam néni lop neked egy hosszabb takarót.

2013. július 24. 08:12
Tóta W. Árpád
hvg.hu

„Kétségkívül nem volt kötelező felvenni ezeket a hiteleket. A fő felelős minden ilyen ügyben az adós. Mentesíteni a következményektől, az ellentétes a természetjoggal: Aesopusig kellene átírni a világirodalmat, hogy a tücsök megmentése igazságosnak látsszon. Ennek így az a tanulsága, hogy nyújtózkodj csak nyugodtan, majd állam néni lop neked egy hosszabb takarót. A segélyezés kultúrájának kiterjesztése ez, semmi más. Tökös széljobbos nem tapsolna ennek, hanem leköpné mint a magyarság elcigányosítását.

Ám a devizahitelek ügyében van felelősségük a bankoknak. Mohón, a szerződések után járó prémiumtól megrészegülve osztogatták a frank-, sőt a jenhitelt, és ők sem gondolkodtak többet, mint a hitelt felvevő közmagyarok, holott nekik illett volna a civileknél jobban érteni a pénzügyekhez. Telkeket adtak el a Holdon, aztán most negyedmillió család olvassa ijedten az apróbetűs részt, miszerint a Holdon egyébként nincs levegő. Volna abban ráció, hogy vállaljanak részt a veszteségből. Csak az a baj, hogy már túl sok áldozatot vállaltak olyan dolgokért, amihez viszont semmi közük.”

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 92 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
müller
2013. július 24. 13:26
Az devizahitel-szerződések úgy ahogy vannak, minimum etikátlanok. Lehet hogy törvényesek, ez esetben viszont a törvényekkel van a baj. Milyen szerződés az, ahol olyan egyezség születik, hogy az egyik fél kötelezettsége nics pontosan meghatározva a szerződésben, hanem majd valami külső körülmények függvényében kialakul ?! Én adok neked X forintot, aztán majd meglátjuk hogy mennyit kérek vissza. Az ilyen az nem szerződés! A másik meg: ha én kölcsönadok valakinek 100 eurót, akkor 100 eurót kérek vissza; ha 30.000 forintot adok, akkor meg 30.000 forintot várok. Jó, a banknak vannak egyéb költségei, meg bizonyos szintű kamat is normális, hiszen nem jótékonysági intézmény, na de hogy valaki többet fizessen vissza, mint amennyit kapott, a lakását is elviszik és még mindig tartozik, azt (azt ? a töredékét is!) szebb korokban uzsorának nevezték és akasztottak érte.
balbako_
2013. július 24. 11:50
Most éppen a bankokért aggódik Tóta W.
pedroamigo
2013. július 24. 10:06
"Kemény ellenállás, vagy lassú elvérzés: ezek közül választhat, aki nem trafikos." Van egy harmadik is, kollaborálok aztán majd később én leszek a legnagyobb ellenálló, belülről bomlasztó...
magnamater
2013. július 24. 10:00
Furcsa ez az Orbán féle állam néni: az előző állam bácsik paplant, dunnát lerángattak az alvókról.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!