Az igazi másság

»Igazán emberré csak a házasságban válhatik az ember.« Tehát a katolikus papok nem igazán emberek, sőt maga Jézus, meg Pál apostol sem voltak azok.

Szerintem jobban járt volna az ország,Sanyi,ha az apukád bemelegedett volna,így nem olvasnánk tőled ezeket a magvas gondolatokat!

A homofób hozzászólások egyik sajátos formáját jeleníti meg @Denia, aki saját bevallása szerint Ld.: http://mandiner.hu/cikk/20130211_faggyas_sandor_az_igazi_massag#comment1793211 ) alapvető információkkal sem rendelkezik a szexuális irányultsággal összefüggő kérdésekkel kapcsolatban, de mégis teljes magabiztossággal állít minden tudományos és empoirikus alapot nélkülöző zöldségeket (pl.: http://mandiner.hu/cikk/20130211_faggyas_sandor_az_igazi_massag#comment1793476 ). Az ilyen homofóbok saját amorális álláspontjuk igazolására nem győzik hangoztatni, hogy a homoszexualitás elenyésző hányada genetikai eredetű (kvázi az érintett önhibáján kívülálló dolog), a döntő többség azonban "divatból" választja. Ez az álláspont nemcsak rendkívül kártékony és sértő, de két szempontból is nyilvánvalóan téves: - egyrészt nagyon sok olyan tulajdonsága van az embereknek, melyek kialakulása nem (vagy nem kizárólag) genetikai tényezőkön múlik, az egyén azonban akaratlagosan mégsem képes azt befolyásolni. Ilyen pl. a tengeri betegségre való hajlam. Akit nem érint, az azt mondhatja, hogy ez egy hiszti. Az érintettek többségénél semmilyen genetikai, sőt semmilyen szervi eltérés nem mutatható ki, csak éppen elhányja magát ha olyan járművön utazik. Ettől még nem beteg, és természetesen nem is hisztis, legfőképpen pedig nem alacsonyabb rendű, ő ilyen. Tudjuk, hogy mi az oka? Nem. Van genetikai eltérés? Nincs. Ettől még el tudjuk fogadni őket olyannak, amilyenek, és az utazásaink tervezésénél figyelembe vesszük ezt a speciális tulajdonságukat. - másrészt teljesen ostoba feltételezés azt képzelni, hogy egy olyan, többségében sajnos homofób társadalmi közegben, mint a magyar, bárki önként, "divatból" választaná magának a homoszexuális irányultságot. Ha egy olyan toleráns társadalommal kapcsolatban, mint a francia, vagy a brit, valakiben még fel is merülhetne ez a tévképzet, akkor sem érthető, hogy szerinte Magyarországon miért "választják" annyian, ahányan az LMBT közösséghez tartoznak. Persze ez utóbbit felmérni ilyen társadalmi közegben elég nehéz, de nincs olyan komoly szakember, aki kétségbe vonná, hogy Magyarországon is kb. ugyanolyan arányban vannak az LMBT emberek, mint máshol.

Rossz helyen keresi az ellenséget Faggyas Sándor. Indokolása történelmietlen, hiszen vissza lehetne kérdezni ugyanebben a stilusban, hogy hogyan lehet, hogy a homoszexualitás az emberiség genetikai örökségében mindmáig fönnmaradt, holott sohasem lehettek utódaik? (...) A homoszexualitás ugyanolyan biológiai variáció a természetben, mint a vörös haj, vagy a görbe orr. X százalékban mindig elöfordul a populációban, akármit csinálnak is a homofóbok. A százalékon lehet vitatkozni, megállapítása nem egyszerü de valahol 5-10% között mozog. Erre nevelni nem lehet, ez vagy van, vagy nincs, legfeljebb annyiban különböznek a tarsadalmak egymástól, hogy látható-e az adott közösségben vagy sem. S itt lép be a mai modern alaptörvényekben garantált emberi méltóság, ami mindenkire, igy a homoszexuálisokra is vonatkozik. Amig a fölvilágosulatlen társadalmakra a rejtözködés jellemzö, addig a modern polgári társadalom nem álszenteskedik, nem csinál úgy mintha ilyen nem lenne, hanem megadja a teljes emberi jogokat a homoszexuálisoknak is. Ami így van rendján. Ha azokat kérdeznénk, akik most elmerülnek homofóbiájuk vélt igazában, akkor ugyanezekek az emberek száz évvel ezelött a nök egyenjogusága ellen küzdöttek, ötszáz évvel ezelött pedig boszorkányokat égettek. Boszorkányok pedig nincsenek. Homoszexuálisok pedig vannak, voltak és lesznek. Sokkal értelmesebb lenne minden magyar párt reszéröl, ha nem hajtanák el maguktól ezt a választói potenciált, mert a népesség tiz százaláka döntö lehet.Arról nem beszélve, hogy a homoszexuálisoknak általában az anyagi helyzete is jobb az átlagnál, igy nemcsak választói hanem gazdasági potenciált is jelentenek, amire egyébként világszerte már sok cég és város rájött. Csak nálunk megy a gondolkodás és a cselekvés olyan körülményesen ebben a dologban is. Tudomásul kell venni, hogy a homoszexualitás nem veszélyezteti a hetero házasságot, a házasságot az veszélyezteti, hogy az elmúlt száz évben nagyrészt megszünt a nök anyagi függése a férfiaktól, s ezért az otthoni elnyomást, netán eröszakot sem hajlandók olyan mértékben elviselni, mint annekelötte. Az FAZ felmérése nyomán bebizonyosodott például, hogy a nök azert nem szülnek (eleget) mert nincs hozzá megfelelö partner, egyedül meg nincs kedvük (idejük, pénzük)gyermekeket nevelni. Azaz a család lenne a legfontosabb, de a válasok száma nem csökken, a házasságok 30-50%-a megy tönkre európaszerte. Garantáltan nem a homoszexuálisok miatt!