Alkormánybíróság

2012. július 04. 13:58

Talán helyeslően bólogatnánk, ha az Alkotmánybíróság szerint alkotmányt sértene a „röghöz kötés”. De sajnos nem ez alkotmányellenes, hanem az, hogy ezt az ügyet kormányrendelet rendezte.

2012. július 04. 13:58
Pintér Bence
Alternatíva

 

Kezdjük talán azzal, hogy nincs munka, és nem is lesz sok mostanában. Amelyik ágazatban lenne munka (orvosok), az nincs megfizetve. Ezekben az ágazatokban egyszerűen nem éri meg itthon maradni. Lépjünk tovább: a kormány mintha mindent elkövetne, hogy elidegenítse magától a fiatalokat. A Fidesz rá se tojik a fiatalokra, nem nekik épül (már ha épül egyáltalán) ez az ország: nincs értékelhető jövőkép, nem építenek az ifjabb generációkra. Romkocsmákban merengő közveszélyes munkakerülők, ugye. Abból sem származott még soha, sehol siker, hogy az oktatásból pénzt vontak ki. Persze az sem üdvös, ha minden hülye egyetemre jár, és az utóbbi években talán már inkább ezt a szélsőséget közelítettük.

Hogy képletesen szóljunk: nem a süllyedő hajót próbálja rendbehozni a kormány, hanem mindenkit még be is zárna a süllyedő hajó utasterébe. Nem vonzóvá próbálják tenni Magyarországot a felnövő generációnak, hanem kötelezővé. Ez van gyerek, ezt szeressed. A bibi az, hogy ha nem tetszik, akkor el lehet menni például Ausztriába mindenféle megkötés nélkül, ingyen tanulni. Nincs szerződés, nincs tandíj. Itt van a szomszédban.

Ezek azok a gondok, amik indokolttá teszik a kormány számára hallgatói szerződést, amit – mint most kiderült – rossz formában rendeztek. Milyen szerencse, hogy ez még időben kiderült. Milyen szerencse, hogy még időben lépett az Alkotmánybíróság. Még pont van egy hét helyrehozni a hibát, törvényi szinten rendezni a dolgot, hogy a hallgatói szerződés az eredeti ütemterv szerint, azaz augusztus elsején hatályba léphessen. Csak szépen rendben, olajozottan.

Köszönjük, Alkormánybíróság. Mi így szeretünk.

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 34 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
NeMá
2012. július 04. 14:46
Képzünk az egyetemen mérnököt, hogy tervezzen olyan dolgokat, amit egy cég gyárt. Képzünk egyetemen menedzsereket! Hogy a mérnöknek legyen pénz paripa fegyver. Közgazdászt is képzünk, hogy megoldja a cég anyagi dolgait. Dugig van a romkocsma marketingessel, meg kommunikációs szakemberrel aki kampányolhatna egy cégnek. És ez a sok tanult ember ül a romkocsmában és a kormányt szidja, hogy nincs mit csinálni! Inkább az alkalmatlanságukat bizonyítják, hogy nem képesek saját maguknak megteremteni a lehetőséget.
nhava
2012. július 04. 14:45
Bence olvastad-e az AB határozat indoklását?? Kérdezem én!? Ha nem akkor légyszíves olvasd el! Ha elolvastad értelmezd!Ha nem megy akkor ne írjál a témában. ui.: Az AB először azt szokta vizsgálni, hogy formailag megfelel-e az adott jogszabály és ha nem akkor kasza. A forma után szokta vizsgálni a tartalmi szempontokat. Link a határozathoz: http://mkab.hu/download.php?h=139
heep
2012. július 04. 14:26
A Pintér Bence iskola példáját adta, hogyan lehet egy egyébként elfogadható mondanivalót eladhatatlan csomagolásban elfogadhatatlanná tenni. Azzal egyet lehet érteni, hogy nem a röghöz kötés a megoldás a fiatal diplomások (meg mindenki másé) itthon tartására. De azzal, hogy csúsztat ezt hiteltelenné teszi. Az alkotmánybíróság nem jogalkotó szervezet. Az ő feladatuk, hogy a törvényeket, rendeleteket alkotmányossági, jogformai szempontból vizsgáljanak. Ha az megfelel ezeknek akkor nem kezdhet vele semmit. Bármennyire nem ért vele egyet. Kár ezért az AB-t ekézni.
OmegaMale
2012. július 04. 14:13
"nem építenek az ifjabb generációkra. Romkocsmákban merengő közveszélyes munkakerülők, ugye." Azok nem a fiatalok úgy általában, hanem a bölcsészek, értem? XD
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!