Mit akar a vidékkel a Fidesz?

2012. május 16. 11:38

Nem tudná a Fidesz, hogy legfontosabb bázisa a vidék?!

2012. május 16. 11:38
Sinkovics Ferenc
Magyar Hírlap

„Őszintén csak a Fideszen lehet csodálkozni. Nem tudná a párt, hogy legfontosabb bázisa a vidék?! Sőt, a Fideszben nemcsak bízott a gazdatársadalom, de szerette is! »Ez a Viktor is egy vidéki gyerek« – mondogatták büszkén a gazdák, félretéve azt a kellemetlen emléket, hogy Orbán nem jelent meg a 2005-ös gazdademonstráción. Még beszédet sem kellett volna mondania. Csak ott lenni… Néhány percig.

Tény, ha viharba kerül a hajó, akkor előbb meg kell menteni, nehogy elsüllyedjen. Aztán majd beszélhetünk arról, hogy olajjal fűtsük-e vagy szénnel. És most vihar van. De vajon nem a vihar része-e az a zöldbárós benyomulás az agrártárcába, amit most tapasztalni? A személyek, de még inkább a szellem tekintetében. Vajon igazi béke-e a vidék békéjének csúfolt informális program, vagy békediktátum?

Mert a gazdák emlékezetéből nehéz kitörölni azokat az alapvetően MSZMP-s, majd pedig MSZP-s agrártechnokratákat, akik információelőnyüknél és pozíciójuknál fogva mindent elvittek maguknak a kilencvenes évek elején, csontig kopasztva ezzel a szövetkezeteket és azok tagjait, meg a falvakat. Lehet ebből béke? A Népszabadság szerint igen…

Kérdés, kisebbnek akarja-e láttatni a gondokat az, aki azt mondja, hogy bajok vannak a földbérleti pályázatok körül, de még mindent vissza lehet fordítani? Nyilván nem. Van még állami föld bőven, s mindig lesznek pályázó gazdák. A melléfogásokat, szabálytalanságokat pedig ki kell javítani, hisz ezekből egy is sok, és mindegyik messze túlmutat önmagán.

Persze változtatásra lesz szükség az agrárvezetésben eluralkodott szellemen is. Függetlenül attól, hogy a rossz szellemet maga teremtette meg, vagy ráerőltették. A gazdatársadalom a vidék középosztálya. Tevékeny, önállóan gondolkodó, öntudatos, döntéseiért felelősséget vállaló emberek rétege. Ez felel meg a magyar karakternek. Miért akarnánk belőlük segélyre váró prolikat csinálni? Kinek az érdeke ez?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 24 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kjkj945
2012. május 16. 16:09
http://hvg.hu/itthon/20120516_lmp_4k#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2012_5_16
trivulzio18
2012. május 16. 13:58
Sok helyen hiányoznak azok a bizonyos helyi gazdák, sok helyen már kezd teljesen eltűnni a "helyi gazdalkodók" köre. Miért? Élhető családi gazdalákodást nagyon nehéz működtetni. Nem is igazán kifizetődő, amikor egyedül a szolgáltatás szektor van megfizetve. (Mo.-n persze csak úgy ahogy.) A kereskedő réteggel kötött kényszeralkuk miatt végtelenül kiszolgáltatott minden gazda aki nem kedvezményezett. Sajnos a nagybirtok ami fenntartható jelen állapotok szerint. Az ilyen birtokok regionális monopol helyzebe kerülnek. Ezért viszonylag nyereségesek. A politikusok ezzel tisztában vannak. Hogy gazdaságilag, pénzügyileg biztos támogatókat szerezzenek mindig is a nagybirtokosoknak kedveztek.Mindig is uraknak, báróknak adták az "állami" földet. A kommunisták téeszekben gondolkodtak, amelyek szintén egy kézen voltak: közvetve a pártfunkcionáriusok irányítása alatt álltak és nekik járt a "haszon". Akik aztán, ahogy a cikk is írja, egy pillanat alatt érdekes módon minden földre rátették a kezüket. Egy-két hiteles ember - mint például a lemondott, "kigolyózott" Ángyán József - szélmalomharca annak érdekében hogy ez a helyzet megváltozzon, sajnos időről időre kudacba fullad. Minden más porhintés és parasztvakítás. A valódi intézkedések a "zöldbárókat" szolgálják. Értehető módon, hiszen nem éri meg egy gazdaságilag gyenge, kiszolgáltatott, néhol hiányzó kisbirtokos rétegnek adni a földeket. A szavazatokat úgyis megszerzik a zsíros "támogatók" azaz a kisbirtokosok számára láthatalan "báróK" pénzéből finanszírozott látszat-intézkedésekkel. Vidék-stratégia? Skandalum. Csak a füstje lesz nagy. Ez a szomorú, magyar valóság.
Kosinva
2012. május 16. 13:34
A szerzőnek vannak jó gondolatai és kérdései, pl. hogy az MSZP mit akar vidéken? Amikor neki köszönhető jó részt, hogy a magyar mezőgazdaság atomjaira hullott és csak jó kapcsolatokkal rendelkező nagyipari termelést végzők maradtak nyereségesek. Azt már nem igazán értem, hogy miért hiszi a szerző, hogy az LMP-től annyira életidegen a mezőgazdaság kisbirtokos elosztása, főleg hogy a Jobbik után az LMP az, aki földmoratórium meghosszabbításáért és kisbirtokos rendszerért a legtöbbet kampányolt. Itt elég messze esett az LMP az SZDSZ-től, nagyjából annyira, hogy földkérdésben közelebb áll a Jobbikhoz, mint a néhai liberális párthoz. Az LMP leginkább egyedül az emberi jogoknál balliberális, a többi dologban vagy nemzeti baloldali vagy nemzeti liberális. Még ha ezt furcsa is leírni.
kukagyerek
2012. május 16. 12:26
A vidékkel nagy bajban lesz a finesz. A nagyon sötétek maradnak csak mellette, az értelmesebb emberek már átpártoltak a jobbikhoz, mert rádöbbentek, hogy csúnyán megvezette őket a pökhendi párt. A dunaújvárosi 41% ne tévesszen meg senkit, mert az valójában csak 8%. A nemzeti oldal nem ment el mert az tét nélküli volt. A "fővárosi" prolinak, meg ott van a maszop, meg a "lehet más az szdsz".
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!