„Az mégiscsak elképzelhetetlen, hogy ez a ma már semmilyen választói támogatottsággal nem bíró, a Horthy-rendszert restauráló, antiszociális, antirasszista, antidemokratikus, alkotmányosan puccsoló, populista, demagóg, diktatórikus Fidesz olyan alkotmányt tákoljon (tákolmányt alkosson), amely engedélyt, lehetőséget, esélyt ad az utcai politizálásra.
Ne tévesszen meg senkit, hogy a nem oly távoli múltban (tavaly ilyenkor) még a baloldal ítélte el, s tartotta megengedhetetlen eszköznek az utcai politizálást. De ez is csak a Fidesz félrevezető ármánykodásának a következménye. Ugyanis a Fidesz úgy vitte utcára az embereket, hogy az teljesen kulturálatlan meg antidemokratikus volt. Emlékezzünk csak a 2002-es, két választási forduló között, a TF-en tartott nagygyűlésre! Orbán és a Fidesz akkor iratkozott ki Európából, hiszen köztudott, hogy a modern képviseleti demokrácia színtere a Parlament, ami azon kívül zajlik, az a legvisszataszítóbb népámítás és tömegszuggesztió. Ráadásul a baloldal a zsigereiben hordja az ’56-os ellenforradalom emlékét is, amelynek okairól a párt központi bizottsága már 1956 decemberében tévedhetetlenül megállapította, hogy a Nagy Imre-klikk a kritikát kivitte az utcára, ami gyakorlatilag semmiben nem különbözött attól, hogy a Fidesz meg létrehívta a polgári köröket. A Fidesz által egykor és a mai baloldal által manapság utcára hívott tömegek között minőségi különbség van. Az a mucsaiak gyülevész hada, agresszív, tudatlan csőcselék volt, a mostaniak a »dolgozó nép okos gyülekezete«, akiket üres politikai szólamokkal nem lehet bevinni az erdőbe. Hát ezért életbevágóan fontos nekik, hogy az új alkotmány szerint is megmutathassák erejüket az utcán.”