Az én dolgom nem az, hogy fék legyek

2011. január 29. 12:44

Amennyiben egy aláírásra felküldött törvénnyel kapcsolatban alkotmányos aggályaim lesznek, élni fogok vétójogaim adta lehetőségeimmel.

2011. január 29. 12:44

„- Nem érzi-e úgy, hogy e támadásokban Önnek is része lehet, hiszen sokat bírált és jogsértőnek tartott törvényeket írt alá?

- Az én feladatom az alkotmányosság felügyelete, nekem ebből a szempontból van jogom kétféle vétót gyakorolni: van egy politikai vétójogom, hogy visszaküldjem a parlamentnek az előterjesztett törvényjavaslatot, és van egy másik, hogy előzetes normakontrollt kérjek az Alkotmánybíróságtól. Egyikkel sem éltem, mert nem találtam alkotmányellenesnek egy törvényt sem.

- Elődje, Sólyom László alkotmánybíró volt korábban, neki is van rálátása az alkotmányosságra, ő mégis gyakran élt az Ön által említett mindkét lehetőséggel...

- Amennyiben egy aláírásra felküldött törvénnyel kapcsolatban alkotmányos aggályaim lesznek, élni fogok vétójogaim adta lehetőségeimmel.

- Elsősorban azzal vádolják a kormányt, hogy a demokratikus fékeket kiiktatja. Ön lenne az egyik demokratikus fék.

- Az én dolgom nem az, hogy fék legyek, hanem a magam eszközeivel az alkotmány felhatalmazása alapján őrködjek a demokrácia felett. A médiatörvény aláírásakor is figyelembe vettem alkotmányjogászok véleményét, akik tanulmányozták az idevonatkozó európai jogrendet, európai médiaszabályokat, a médiairányelvet.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 69 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
honphibu
2011. január 30. 17:19
A Te dolgod Pali az, hogy tárogatózz, olvasgasd a Bibliát (néha elsírd magad) és aláírj. Hányszor kell még ezt elmondani bazmeg!?
kecseg
2011. január 30. 13:47
"- Elődje, Sólyom László alkotmánybíró volt korábban, neki is van rálátása az alkotmányosságra, ő mégis gyakran élt az Ön által említett mindkét lehetőséggel... - Amennyiben egy aláírásra felküldött törvénnyel kapcsolatban alkotmányos aggályaim lesznek, élni fogok vétójogaim adta lehetőségeimmel." Pali! Én biztos vagyok benne,hogy el se olvasod,hogy mit raknak eléd! Hogy a fenébe élnél akkor a lehetőségeiddel?
lincoln ábrahám
2011. január 30. 07:56
A vitát is, K. elnökünket is jól jellemzi: "Fónök! Nagyon alá akarok írni valamit! -S mit Pál?" Ennyi.
freehckr
2011. január 29. 22:13
„lassan nyolc hónapja a Fidesz van kormányon” De az első „majdnem saját” költségvetésük, ami alapvetően behatárolja a kormányzat lehetőségeit, csak egy hónapja megy élesben. A „majdnem sajáttal” arra próbáltam utalni, hogy azért az a bizonyos idei 3%-os hiánycél még a Bajnai-EU-IMF paktum része, de szerintem elegánsan (lakossági megszorítások nélkül) megoldotta az új kormányzat ezt is. „képtelen vagy úgy értékelni a kormány tevékenységét, hogy abból ne szoci-fikázás legyen” A ma pénzügyi/gazdasági problémái az előző két kormányzati ciklus hozzá nem értéséből táplálkoznak. Nem lehet anélkül megítélni az új kormányzat eddigi tevékenységét, hogy ne említenénk meg, micsoda szemétkupacot hagytak itt az elvtársak. Szokj hozzá, nem lehet pár hónap alatt eltakarítani a nyolc évnyi szocialista liberális kormányzat minden mocskát. „egyben automatizmusnak veszed,hogy aki ma nem kormánypárti, az szoci-szimpatizáns” Nem veszem „automatizmusnak”, hanem ha valaki a szocialisták alaptalan baromságait szajkózza, szinte szóról-szóra bármiféle változtatás nélkül, akkor az nálam úgy totyog, úgy hápog, és úgy is néz ki... érted?! :) Lehet a jelenlegi kormányzatot megalapozott kritikákkal illetni, mi az hogy, de a szocialisták és a societasos piros bögrére hajtó „nethuszáraik” (bocs: „netlabancaik”) képtelenek erre. Nézd meg a Jobbik vagy az LMP megnyilvánulásait, a két vadiúj párt messzemenően felülmúlja a szocialistákat az ellenzéki szerepkörben, vannak helytálló kritikáik, vannak javaslataik, és a kormányzat el is fogadja egynémely javaslataikat. A szocialisták mi a k*rva anyjukat csináltak a költségvetés vitájánál? Benyújtották a Fidesz tavalyi módosítóit. Megveszekedett idióták, magukat sem veszik komolyan... Tehát ezeket a „szocialista típusú” érveket azonnal fel lehet ismerni egy ilyesféle vitában. „elég disszonáns az öt éves elévülésre hivatkozni” Ha tíz évre visszamenőleg határozták volna meg, csak hogy a szocialistáknak és megszállott szimpatizánsaiknak kedvezzenek, hogy például a 2002-ben leköszönt Orbán-kormány végkielégítései is adózzanak, akkor azon törvényeket is módosítani kellett volna amelyek az öt éves elévülési időszakot is meghatározzák. „természetesen pontosan annyira, vagy jobban ismerem a törvényt, mint te” Nekem nem úgy tűnt az előző véleményed alapján. Sőt, még most is vannak kétségeim. :) Viszont két dolgot szögezzünk le: egyrészről van annak oka, hogy miért kellett ilyen visszamenőleges hatályú törvényt hozniuk (szocialista liberális szabad rablás), ebből a szempontból pedig (nekem legalábbis) teljesen elfogadható ez a törvény. Másrészről hazugság az a szocialista kampány, hogy „visszamenőlegesen hoztak törvénye_ket_”, tehát aki még egyszer megemlíti ez utóbbit, annak a k*rva anyját. :) „melynek vannak nyertesei és kárvallotjai” Mai tudásunk szerint nincsenek az egykulcsos adónak „kárvallottjai”, csak olyanok, akik ezen a téren különböző okokból kimaradnak a kedvezményezettek köréből (alacsony fizetés, nincs gyermek). „amikor te túlzottnak nevezed az elősző időszak végkielégítéseit” Nem, én konkrétan lopásnak neveztem. :) Egyébként nem lehet összehasonlítani azokat akik tisztességes munkával az átlagbérnél többet keresnek, ezáltal többet visznek haza az új egykulcsos szja miatt azokkal, akik ilyen-olyan bratyijai voltak a szocialista liberális kormányzatnak, és a nagy semmiért kitömték őket közpénzek milliárdjaival „végkielégítés” címszó alatt, majd sok esetben vissza is foglalkoztatták őket. „csak tényként közöltem, hogy a 6,5% visszaesés nem a szocikormány bűne volt, hanem a válságé” De ez nem tény. A tény az, hogy Magyarország már akkor gondban volt amikor még hírek sem érkeztek az USA hitelválságáról. 2006 óta vagyunk „túlzott deficit eljárás” alatt, 2005 májusában kellett volna az úgynevezett „konvergencia programot” letenni az EU asztalára, ehelyett 2006 szeptemberére sikerült, azt is úgy, hogy évről évre rontani kellett a kilátásokon mert a szocialisták szokásuk szerint abban is hazudtak az ország gazdasági helyzetét illetően. Még 2005-ben is 2008-2010-es EUR bevezetéssel kampányoltak az elvtársak, nézd most hol tart a licit. Ennyire rövid időn belül, a 2008-as „válság csúcsára” tönkretenni nem lehetett az országot, igazság szerint 2005 derekán már súlyos gondok lehettek az állam pénzügyeiben, amit az elvtársak elég rendesen el is tudtak titkolni a 2006-os választás második fordulójáig. Szóval nekem is lenne egy jó tanácsom: ha nem akarod hogy szocialista szimpatizánsnak nézzenek, mert ezt megértem, degenerált egy gyökér az összes, akkor lehetőleg ne is szajkózd a szocialisták ostoba kampányszlogenjeit, mert okot adsz arra hogy összekeverjenek velük. :)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!