Megérteni Orbánt

2010. december 18. 15:23

Orbán nem diktátor, hanem sikeres politikus akar lenni. Maradandót akar alkotni, legenda kíván lenni.

2010. december 18. 15:23

Az elkötelezett liberálisnak indult politikus, nekem úgy tűnik, valamikor a kilencvenes évek közepére már biztosan megértette, hogy a politika nagyon kevés dologban különbözik attól, ahogy a gazdaság működik. Kereslet és kínálat szabályai alakítják, folyamatosan figyelni kell az igényekre, de az alkalmazkodás mellett óvatosan alakítani is lehet az elvárásokat. A politika is egy sajátos piac, ahol nincs helye gyengeségnek, önmérsékletnek és altruizmusnak. Nincs helye érzelmeknek és önmarcangolásnak sem: a célok, a döntések és az eredmények számítanak, minden más értelmetlen és érdektelen. Orbán úgy kezdett el gondolkodni, ahogy a sikeres gazdasági szereplők gondolkodnak, s úgy kezdett el viselkedni saját pártjában, ahogy a nagyhatalmú vállalatvezetők viselkednek birodalmaikban. Mindössze egyetlen dologban különböznek: miközben utóbbiak számára a siker egyetlen mércéje a pénz, a bevétel, a nyereség, a Fidesz vezetője ugyanezt a szavazatban, a támogatásban találta meg. (...)

Orbán nem diktátor, hanem sikeres politikus akar lenni. Maradandót akar alkotni, legenda kíván lenni. Az elmúlt fél évét és az előttünk álló éveket nem értjük meg, ha abban a hitben élünk, hogy fő célja a demokratikus rendszer felszámolása. Orbán Viktornak tudnia kell, hogy ennek semmi realitása nincs – ha megpróbálná, az országot és vele együtt saját magát írná ki Európából. Meggyőződésem, hogy a kormányfő nem csupán tudja ezt, de ismeri és vallja is a demokratikus rendszerek előnyeit. Elmegy a falig, ha szükségesnek érzi, de azért mindig a szobán belül marad. (...)

Nekem úgy tűnt, hogy Orbán Viktor a kormányalakításkor két állítást biztosan felírt a képzeletbeli falra: adócsökkentés igen, megszorítás nem. A szavazatban, a támogatásban gondolkozó politikus úgy vélte, hogy hitelességének és hatalmának tartós megtartásához ezúttal ez a két feltétel elengedhetetlen. Most nem az az érdekes, hogy igaza volt-e, hanem az, hogy Orbán – mint tette mindig korábban – mindent alárendelt kitűzött céljai elérésének. S a gépezet beindult: ha kellett, megnyirbálta az Alkotmánybíróság hatásköreit, ha kellett, lehetetlen helyzetbe hozta a magánnyugdíjpénztárakat. Márpedig kellett: mert ezek nélkül az eredeti terv már az első pillanatban kudarcot vallott volna.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 103 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
soelmo
2010. december 19. 16:38
Török, neked már akkor sem hiszek, ha igazat, jót mondanál....
Kündü
2010. december 19. 15:46
Ez, úgy látom, ez a post a NEGYEDIK BŐR egy "ECONOMIST" - magyargyalázó cikkre vonatkozólag. Érdemes az eredetit olvasni, ugyanis a MAGYAR posztkomcsik, zsidók, extrém libsik és nemzetiek cca 130 angol kommentben verik egymást..... Az angolok meg egy kaptafa alá veszik az előző és mai kormányt, ráadásul HIHETETLENÜL ROSSZAKARATÚAK Orbánnal és a Fideszszel!!! A cikket egy amolyan "e_r" írhatta, a kurva hazaáruló Rakparthy Hell fajtáját neki!!!!
lincoln ábrahám
2010. december 19. 11:15
TM írása nyilvánvalóan rendelésre (rosszabb, ha igazolásra) készült valami, mondjuk: izé. De ha már a demokrácia szóba került, vitathatalan hogy az van, és a jelek szerint maradhat, de vannak rajta hullafoltok. Az is tény, hogy rövidtávon sokkal eredményeseb lehet az a politika, amely úgy halad (világosan meghatározott, elérhető célok felé), hogy nincs közbekotyogás, demokratikus keretek között gyakorolt de tulajdonképpen nagyon ártalmas aggályoskodás, "keresztbe tevés" - amit a fidesz a céloktól teljesen függetlenül kiváló hatékonysággal gyakorolt majd egy évtizeden keresztül. De az ilyen politika nagyon keskeny csapáson egyensúlyoz: a hullafoltokról sosem lehet tudni, mikor épülnek be a rendszerbe véglegesen, s akkor már a demokratikus működés (eleinte csak egyes elemei) megkérdőjelezhetők. 'Oszt annak bukta szokott a vége lenni.
lincoln ábrahám
2010. december 19. 11:15
TM írása nyilvánvalóan rendelésre (rosszabb, ha igazolásra) készült valami, mondjuk: izé. De ha már a demokrácia szóba került, vitathatalan hogy az van, és a jelek szerint maradhat, de vannak rajta hullafoltok. Az is tény, hogy rövidtávon sokkal eredményeseb lehet az a politika, amely úgy halad (világosan meghatározott, elérhető célok felé), hogy nincs közbekotyogás, demokratikus keretek között gyakorolt de tulajdonképpen nagyon ártalmas aggályoskodás, "keresztbe tevés" - amit a fidesz a céloktól teljesen függetlenül kiváló hatékonysággal gyakorolt majd egy évtizeden keresztül. De az ilyen politika nagyon keskeny csapáson egyensúlyoz: a hullafoltokról sosem lehet tudni, mikor épülnek be a rendszerbe véglegesen, s akkor már a demokratikus működés (eleinte csak egyes elemei) megkérdőjelezhetők. 'Oszt annak bukta szokott a vége lenni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!