Damoklész kardja

Ki emléxik még arra az időre, amikor avarjanika naponta megfelelt a kommunista elvárásoknak? Kár lenne elfeledkezni erről. Ostorozta, ócsárolta, szidalmazta azt a rendszert, amit most agyondícsér. AKKOR megfelelt aczélgyörgy és landvaiildi elvárásainak. (Dialektikus materialista:-)) Következetes: napjainkig él benne a megfelelési kényszer :-))

Különben meg érdemes elgondolkodni, hogy ez a törvény mit jelentene, ha az ország miniszterelnökét Gyurcsány Ferencnek hívnák... Pl. simán meg lehetne büntetni egy jobboldali tévét vagy blogot, ha az meg merne emlékezni a tanárról, akit ugye a lányai szeme láttára agyonvertek. A valakik. Mert ugye micsoda rasszista rohadék dolog gyűlöletet kelteni a gyilkosok ellen. Vagy simán kiverhetné a biztosítékot a HírTv kisegyházakról és bizniszegyházakról szóló gunyoros riportja. Hiszen sérti a csodatévő Bodri kutya híveinek vallási érzékenységét. Igen, tudom hogy "ha a nagyanyámnak töke lenne, akkor ő lenne a nagyapám". Az ideiglenes alkotmánymódosításoknál ezt az érvelést el is fogadom. Nem GyF-nek hívják a miniszterelnököt. Most viszont egy hosszútávú, komoly törvényről van szó, amit nem vészhelyzeti foldozgatásként készítenek. Szóval nem árt eljátszani a gondolattal, hogy mire lenne ez jó, ha "rossz kezekbe", de legalábbis a mi ellenfeleink, ellenségeink kezébe kerülne.

Hogy is volt a demokrácia a hetvenes,nyolcvanas években avarjani? Nem emlékszem,hogy reklamáltál volna.Most is jobb lenne kussolni. Oda a "dicsőséges" múlt.

A Fidesz taktikája már a kezdettől ezekkel a médiatörvényekkel az, hogy telerakja a tervezetekkel mindennel, mi szoci szemnek és szájnak nem ingere, hogy aztán legyen miből engedni. Ezzel csak az a gond, hogy mire kiderül, hogy az elfogadott törvényben már semmi elfogadhatatlan nincs, addigra ezek telejajgatják a bel- és külvilágot, naponta tízszer eltemetik a jogállamot és a sajtószabadságot. Tehát nem biztos, hogy célravezető ez a taktika, lehet, többet visz a konyháról, mint amennyit hoz.