Kit kell leköpni?

2010. október 19. 16:00

A kérdés tehát az, hogy bűn-e a gyávaság. Hogy leköpje-e az utókor azokat, akik a szovjet tankok árnyékában is vígan éltek, kollaboráltak?

2010. október 19. 16:00
„Élet csak egy van. Élni a diktatúrában is kell, de hogyan? A hiteles válasz keresése legyen azok feladata, akik meg sem születtek, vagy legfeljebb gyerekek voltak az elnyomás évtizedeiben. Az ő gondolataikat nem kötik személyes árulások, emberi gyengeségek. Ítélkezni azonban nekik s nekem sincs jogunk. Ez a jog csak azokat illeti meg, akik ott voltak, (túl)éltek, de nem hódoltak be. Akik nem voltak hajlandók a legcsekélyebb kollaborációra sem. Ilyen ember az egyik legnagyobb filozófusunk, Hamvas Béla. Ő konokul kitartott, az ő becsületén nem esett folt. Röviddel a kommunista hatalomátvétel után elbocsátották könyvtári állásából, majd szinte az élete végéig, 1964-ig száműzetésben, mélységes szegénységben, gyakorlatilag kényszermunkát volt kénytelen végezni az ország különféle csücskeiben, az Erőműberuházó Vállalat segédmunkásaként. Esténként a barakkokban lámpafénynél, vasárnaponként az árokparton, pályaudvarok padjain írt. Természetesen csak a melósbútor fiókjának, hiszen a Kádár-rendszerben egy betű sem jelenhetett meg a ragyogó művekből. (...)

A kérdés tehát az, hogy bűn-e a gyávaság. Hogy leköpje-e az utókor azokat, akik a szovjet tankok árnyékában is vígan éltek, kollaboráltak? Hogy hol tartana most Magyarország, ha a Bach-rendszerhez hasonlóan ellenállt volna a nemzet színe-java? Összeszorított foggal szabotált és lapult volna, és napszámosmunkát végzett volna, ahogy Hamvas Béla javasolta? Hogy könnyebb lett volna egy sokkal jobban lerohasztott, de erkölcsi csúcson álló Magyarországot újjáépíteni 1990 után?”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 126 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
pierre bayle
2010. október 21. 14:27
Sztem itt sokaknak szövegértelmezési gondjai vannak. Huth zsurnaliszta szerint "egy betű sem" jelent meg a K-korszakban, én meg emlékszem, h volt nekünk otthon nagyon régi időkben is Hamvas-könyv, utánanéztem, igazam lett. Huth meg nyilvánvalóan nem nézett utána, csak reflexből fröcsög, amúgy magyarhírlaposan. Ennyi meg egy bambi.
pierre bayle
2010. október 21. 10:55
Arról van szó mindössze, hogy faszfej újságíró ír egy cikket, amelyben komoly ténybeli tévedés van, voilá. De akkor szubjektívkodjunk is: Hamvas borzalmas dolgokat írt szerintem, a Karnevál érdekes, de az összes többi misztikuskodás... Az öt géniusztól meg egyszerűen hányok.
pierre bayle
2010. október 20. 16:07
1983-ban még Kádár-rendszer volt? Hamvas Béla, A világválság, Magvető, 1983. A karnevál is 1985-ösben van meg. Egy betűt sem? Az ilyen magukat újságíróknak gondoló faszfejek....áh.
56október
2010. október 20. 14:00
Apám leélte úgy az életét, hogy tudomásul vette: minden ambiciója ellenére párttagság nélkül maximum a középvezetői beosztást éri el. Kapacitálták mindenhonnan, szép szóval, kevésbé széppel, és fenyegetéssel is - ő pedig egészen irodalmi értékű mellébeszéléseket (ma divatos szóval:"csúsztatásokat") talált ki arra, hogy megmagyarázza, mért nem lép be. Röhej, de hatvanéves kora körül pl. beadta nekik, hogy ő politikailag még nem érett... Kénytelenek voltak elfogadni. Szóval, nem nyalt be mindenki. Aki nem akart, legalábbis....
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!