Orbán Viktor annyira megdolgozik a sikerért, hogy az még a Le Figaro tudósítóját is elgondolkodtatta
A francia lap szerint a magyar miniszterelnök minden lehetőséget megragad.
Most, hogy fél nappal a megjelent híradás után a Fidesz beismerte az Orbán-Martonyi-Lauder találkozó tényét, néhány kérdés tisztázásra vár.
„1.Eddig miért nem mondták, hogy volt ilyen megbeszélés? Ha ebben az ügyben feljelentés történt, akkor minden részlet fontos lehet.
2.Orbán Viktor elmondta-e az általa megbízott Budai Gyulának, hogy találkozott a sukorói kaszinóprojekt megálmodójával?
3.Ha elmondta neki, akkor Budai Gyula miért hallgatta el ezt a tényt az ügyészség és a nyilvánosság elől?
4.Ha Orbán nem mondta el Budainak, akkor saját megbízottja elől is eltitkolt egy információt, vagyis becsapta őt. Miért tette, ha így történt? Mit szól ehhez Budai?
5.Meghallgatja-e tanúként az ügyészség a beruházásról információval bíró Orbán Viktort, ahogy Gyurcsány Ferenccel és Bajnai Gordonnal tette? Elvégre lehetnek olyan értesülései, amelyek előreviszik a nyomozást...
6.Budai Gyula kér-e információkat Orbán Viktortól és ha igen, azokról tart-e sajtótájékoztatót?
7.Ha készült hangfelvétel Martonyi János házában, azt ki készítette és milyen célból? Mikor kerül, ha kerül, nyilvánosságra?
8.Valóban az-e a gondja Orbán Viktornak a beruházással, hogy őt kihagyták az egyeztetésből? Ha igen, akkor miért a nyomozás? Az információhiány nem bűncselekmény. Ha más gondja van a beruházással Orbán Viktornak, akkor a Népszava állítását cáfolnia kell. Igaz, a megbeszélésen Lauder úr is jelen volt...
9.Ha Budai Gyula szerint »bizonyítéknak« felel meg, hogy Gyurcsány és Bajnai találkozott Lauder úrral, akkor az bizonyíték Orbán ellen is? Vagy az az állítás, hogy természetes, hogy Orbán találkozik az országban befektetni szándékozókkal, akkor az miért nem természetes Gyurcsány vagy Bajnai esetében?
10.Milyen más kaszinóprojektek futnak, amelyekről Orbán Viktor értesült?
11. Megkérdezi-e Budai Gyula Sukoró független, amúgy konzervatív polgármesterét, előnye, vagy hátránya származott-e a településének abból, hogy elmarad a beruházás? Lásd a gyöngyösi abroncsgyár példáját...
12. Ha Budai szerint »hamisan tanúzott« a két volt miniszterelnök (amit a tanúvallomások cáfolnak), nem számít-e bűncselekménynek bármiféle adat, információ - például egy nyilvánosságra került titkos találkozó - eltitkolása a vádhatóság elől?
13. Miért nem tudhatunk meg semmit a Martonyinál történt megbeszélés részleteiről?”