Lehetnénk királyság is

2010. augusztus 27. 08:47

A nemzet jövőjéhez vagy úgy járul hozzá valaki, hogy gyereket nevel, vagy úgy, hogy különadót fizet. Interjú.

2010. augusztus 27. 08:47

„- Ha már gyerekek: nemrég előállt az ötlettel, hogy a gyerektelenek fizessenek különadót.

- (…) Az ország legnagyobb gondja ma az alacsony népszaporulat és annak összetétele. Mi következik ebből? Magasan tartom az adót, s óriási adókedvezményt biztosítok annak, aki gyerekneveléssel járul hozzá a nemzet jövőjéhez. Ha azonban alacsony az adó, csak jelképes lehet a kedvezmény. Azaz marad a különadó, mint megoldás, hogy a gyereket nem nevelők is arányosan járuljanak hozzá a közös jövőhöz.

- Akár az új Alkotmányban is benne lehet, ha javasolja.

- Az adók kérdése nem az Alkotmányba való, de a családi, kisközösségi jogok előtérbe helyezése fontos lehet egy ilyen szövegben is, főleg, hogy a nőpropaganda világszerte karrierszempontú. Pedig a hely, ahol a nő pótolhatatlan, nem a munkahely, hanem a szülőszoba. Én egyébkébként fizettem gyerektelenségi adót Ratkó Anna minisztersége idején. Szobrot kellene állítani neki.

- Milyen érzés lenne egy meddő nőnek, hogy szülne, de nem tud, s ezért még bírságot is fizet?

- Egyrészt ez nem bírság lenne, másrészt nem kell érzelmi kérdést kreálni az ügyből. A nemzet jövőjéhez vagy úgy járul hozzá valaki, hogy gyereket nevel, vagy úgy, hogy különadót fizet. Ezer esztendő van e mögött a nép mögött, s az, aki szeretné, hogy előtte is legyen ennyi, nem tekinthet pusztán magánügyként a gyerekvállalásra.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 133 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
csakazertis
2010. augusztus 27. 18:19
CNC-ek => CNC-sek, (bocs) média és marketing szakot pedig államilag nem finszíroznék
ktibor
2010. augusztus 27. 16:58
@Vhailor "De éppen azért magasak a járulékok/adók mert sok a gyakorlatilag "haszontalan" egyetemi/főiskolai végzettséggel rendelkező fiatal és neked kell eltartani őket a te béredből." Persze, reszben omiattuk, reszben masok miatt magasak a jarulekok, adok. De azert nem kialtom ki bunbaknak oket, mert jelentkeztek egy szakra, felvettek oket. Kozvetve - ebben pont - az allam a hibas, miert kell ilyen szakokat ekkora tomegben finanszirozni. (Persze szebben mutat, mintha regisztralt munkanelkuliek lennenek.) Raadasul a gyermektelensegi ado ezen a helyzeten semmit nem valtoztat.
ktibor
2010. augusztus 27. 16:34
@Vhailor "A 25-26 nem olyan alacsony. A fősulit elvileg 23 évesen fejezik be a "gyerkőcök"." Elvileg. Neked tehat eleg volt ket ev az egzisztenciad megteremtesehez. Szerencses vagy. "Amúgy pedig: A "gyerkőcök" fele valamilyen kommunikációt/marketinget tanul. Mi lesz ezekből?" Ja igy mar mas, buntessuk oket valahogy. "Alig megy valaki gépészmérnöknek, építésznek, vegyésznek ..." Ez nem hiszem, hogy ide tartozik. En egyebkent pont ilyesfelet hianyszakmaban dolgozom, jo keresettel (es szereny igenyekkel, 0 auto, 0 nyaralas). Meg igy sem lattam/latom azt hogy, hogy/mikor fog menni a gyerekvallalas. Ha meg egy sarc lenne a fizetesen ez a helyzet csak fokozodna. Mit szoljon akkor egy kezdo tanar pl? Egyebkent raadasul eppen a nagy ado- es jarulekterhek miatt vagyok most kulfoldon.
sine ira et studio
2010. augusztus 27. 16:21
Mond valamit ez az öreg, csak persze, félötletek, félmondatok, és megint szétcincáltunk valamit, amiből ki kéne szedni a jót. Valakinek igenis kell gyereket szülnie, valakinek igenis fel kell nevelni, még akkor is, ha nem éri el azt az életszínvonalat, amit szeretne. És ez valóban nem magánügy. Ez éppen annyira magánügy, mint hogy hedonista módon befűtünk ennek a bolygónak, aztán 50 év múlva lesz ami (és aki még megmarad) lesz. Persze, ha valamit KELL, akkor a liberálisok sikongatnak, hogy itt kényszert alkalmaznak, és újabb és újabb problémákat hoznak elő, amelyek megoldhatók egy válaszban, de hát miért ne akadékoskodjunk. Ha például kedvezményeket adunk a gyermekvállalóknak, és nem büntetjük azokat, akik ezt "elmulasztják" (sőt, nem is annak kezeljük), egyből nem kell senkinek az életébe belenyúlni. Persze, lehet ezen ötletelni, gondolkodni, de lehet kifogást is keresni, hogy miért ne tegyünk semmit.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!