Egy értelmezhető felvetés

Én nem vagyok közgazdász, pénzügyi szakértő, de amit Oszkó-Bajnai művelt a válságkezelés ürügyén, az számomra is világos volt, hogy egy nagy humbuk, a következő kormány erre semmít nem tud építeni, valami újat kell kitalálni, mert a lefelé tartó spirál megállíthatatlan lesz. Úgy, hogy ez a duó nem citromdíjat, hanem bilincset érdemel a tetteiért.

"Szemben a függetlenségi harcnak álcázott, de valójában egyre nagyobb függőséget eredményező hiány- és adósságnövelési harccal, melyben Magyarország egyre inkább elszigetelődne, egy ilyen vitában az új tagállamok szinte kivétel nélkül szövetségeseink lehetnek.” Tudtommal a fent említett elszámolási rendet használhattuk 2004 és 2007 között. Érdekes módon azóta nem. Nem lehet, hogy a túlzott deficit eljárás miatt? Biztos semmi köze pl. olyanokhoz, hogy a Schengen-i határvédelemre rendelkezésre álló keretből vízágyús kocsit és egyéb riot control cuccokat vettetek, hogy még maradhassatok egy kicsit. Az EU szemében Magyarországot sikkasztó számlagyárossá tettétek. Az már tényleg mellékes, hogy talán pont azért szőröznek most velünk két tizedesjegyre hozatni velünk a hiánycélokat, mert *egyesek* (kik is Peti?) minden kedvezményes elszámolási rendszert *kreatívan* kezdtek *értelmezni*. Nem biztos, hogy az *értelmezés* szót sokat kéne emlegetni baloldali politikusoknak, mert már az egész EU tudja, hogy milyen, amikor ti *értelmezni* kezdtek valamit. Szóval túl sok volt a játék a számokkal, azért vasalták be más számokat és ezért nem nyitottak a korábbi lehetőségek. Az új kormány nem tűrte némán, hogy az IMF és az EU kilóra ledaráltassa velük a még megmaradt keveset és rákérdezett, hogy akkor ez most hogy is van. És kiderült, hogy a kérdés talán jogos. Azt már fel se merem vetni (na jó, fel merem :D), hogy vajon nem éppen azért nem enged az EU bizonyos kedvezményeket, mert a hiánycélokkal a markában tudja tartani az államokat? Ha így nézzük pl. a mi esetünkben is az EU-s szabályzások és ajánlasok (beugrók a klubba) mind kiváló eszközei a hiány növelésének (új rendszre kiépítése). És mivel a hiánycélokat is az EU adja (attól függően, hogy az adott állam csak nettó befizető wannabe akar maradni, vagy platinakártyás tag). Ha csókos az adott állam, alacsony a közegellenállás és lehetetlen kiesni klubból, a haverok összedobják ami hiányzik, néha nem boldogok tőle, de megteszik(Görögország). Szakadt csórók pedig jól le lesznek vágva, aztán ha bejönnének, újabb és újabb költségekbe verjük őket (új dresszing kód, új ez, új az), amire adunk kölcsönt is. Ha nem tetszik a képe, mert nem elég csicska, akkor elintézzük, hogy ne tudja visszaadni a külcsönt, így soha nem jöhet be a klubba (túl sokkal/rég tartozol). Vannak csicskák, akikkel ezt a végtelenségig lehet játszani és vannak, akik egy idő után észreveszik, hogy a baseball sapkás viccben ők jatsszák a nyuszikát... A szabadság soha nincs ingyen, ám annak árát mgpróbáljuk megfizetni, ahelyett, hogy a büntetéstől félve kussoljunk és még akkor sem szóljunk, amikor nem egyértelmű, hogy mindkét fél az uniós szerződéseknek és jognak megfelelően teljesíti, amit vállalt. Ha a kötelezettségeink jogosak, akkor a járandóságaink is azok. Szóval Peti, könnyű úgy minősíteni valamit, hogy: 1. Ti nyakig benne vagytok abban, hogy nevetségesek vagyunk, sajnos a nevek nem rögződnek olyan egyszerűen, mint a zászló... 2. Ti kussoltatok volna a végtelenségig és akkor sem szóltok, hogy 'ezt talán járna mégis nekünk', ha esetleg észreveszitek.

Kündü elvtárs, aki a komcsi rendszerben már vezető volt, szakmai helyzetben? Muhaha, LOL, stb. :)

oszkó adjon tanácsot - havi 20 millióért - "teraszépítés lapvibrátorral" témakörben. a haverjainak.