Nézzük reálisan a 2025-ös évet!

2025. január 20. 06:29

Az ukránok abból indulnak ki, mintha nem is történt volna semmi a frontokon az elmúlt három évben.

2025. január 20. 06:29
null
Fricz Tamás
Fricz Tamás
Magyar Nemzet

„Az egyik legfontosabb, hogy Joe Biden az elnöksége utolsó pillanatáig óriási pénzekkel, fegyverrel és más eszközökkel támogatta Ukrajna háborúját, a túlélését. December 30-án jelentették be, hogy mintegy 5,9 milliárd dollárral támogatják Ukrajnát, amely egyfelől katonai (2,5 milliárd), másfelől közvetlen költségvetési támogatást jelent.

S teszi mindezt azzal a céllal – ami immáron a nevetség tárgyát képezi –, hogy Ukrajna még megnyerheti ezt a háborút, de legalábbis olyan harci helyzetbe kerülhet, amely alapján neki nagyon előnyös békekötésre kerülhet sor. A kormányzása utolsó napjaiban is óriási felajánlást tettek Ukrajnának, egészen 2027-ig szólót…

Dimitrij Peszkov orosz szóvivő még december 30-án kijelentette, hogy ilyen körülmények között nincs esély a háború befejezésére. Nem szabad elfelejteni – mondta –, hogy az ukrán elnök még 2022 őszén rendeletet írt alá, amely megtiltotta az ukrán kormánynak, hogy bármilyen tárgyalásokat folytasson az orosz vezetéssel a békéről. Ez a rendelet a mai napig érvényben van. Igaz, most már Ukrajna is hajlik arra, hogy valamilyen szinten béketárgyalások kezdődjenek, de az elvárásaik az oroszok számára teljesen irreálisak.

Egyfelől kulcskérdés az oroszoknak, hogy Ukrajna nem lehet soha NATO-tag, miközben ez az ukránok számára mintegy alapfeltétel – az uniós tagság elérése mellett. Másfelől Ukrajna azt szeretné, hogy Oroszország vonuljon ki mind a Krímből – ez a legirreálisabb elvárás –, továbbá Donyeckből, Luganszkból, Herszonból és Zaporizzsjából is. Tehát az ukránok abból indulnak ki, mintha nem is történt volna semmi a frontokon az elmúlt három évben, miközben az oroszok nyilvánvalóan ragaszkodnak az orosz többségű területekhez. Lássuk be tárgyilagosan: ha béketárgyalásokra kerül sor, akkor egyszerűen lehetetlen nem figyelembe venni a frontokon kialakult erőállapotokat és pozíciókat.

Viszont mégis felmerülnek alapvető kérdések: vajon Trump milyen feltételeket tud felkínálni az oroszoknak, úgy, hogy közben az megfeleljen az ukránoknak is? Azt hiszem, hogy csak egyetlen esetben van reális tárgyalási esély: ha Trump képes Zelenszkij megregulázására, egy sokkal józanabb politikai és tárgyalási pozíció felvételére és rávenni az ukrán elnököt a NATO-tagságról való lemondásra. Ez kulcskérdés, de mivel Zelenszkij sok tekintetben csak egy bábfigura az amerikaiak kezében, ezért van rá esély.

Ugyanakkor az is igaz, hogy már a tűzszünet is problémába ütközik: mindkét fél – oroszok és ukránok – attól tartanak, hogy egy többhetes tűzszünet csak arról szól, hogy addig a másik fél újra fel tudja magát készíteni a következő, esetleg döntő összecsapásokra. Ennek feltételezésére mindkét félnek lehet oka, de különösen az oroszoknak, hiszen a 2014–2015-ös minszki megállapodásokkal kapcsolatban Angela Merkel és Francois Hollande akkori francia elnök is beismerték, hogy tulajdonképpen ezzel az volt az igazi céljuk, hogy a már tervbe vett – főként az amerikaiak által tervbe vett – háborúra legyen idejük felkészíteni az ukrán felet. Ez ma már tényként kezelendő, érthető tehát, ha az oroszok némileg szkeptikusak ebben az ügyben. Persze az ukránoknak is joguk van hasonló szkepszis megfogalmazásához.”

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: Photo by Jim WATSON / AFP

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Kapcsolódó cikkek a Háború Ukrajnában aktában.

Összesen 5 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gyzoltan-2
2025. január 20. 09:09
"Nézzük reálisan a 2025-ös évet!" Ez senkinek ne jusson az eszébe se! -nem hiányzik a további feszültség..! A zsidóság uralma stabil, hatalmuk nem sérülhet, melyet éppen az USA-n keresztül érvényesítenek! Másodlagosan, mint láthatjuk, tapasztalhatjuk, Brüsszel is a zsebükben van, ha a látszatra is azért odafigyelnek..! Az is belátható, hogy Oroszország a vártnál nagyobb falatnak bizonyult, így indokolt a harcok némi szüneteltetése az alaposabb felkészülés érdekében..! -erre számítva, talán valamivel nyugodtabb évünk lehetséges, de az ellenérveket sem lehet figyelmen kívül hagyni... Ezek közül, meglehetős súllyal esik latba, hogy a megmozdított frontvonalat hagyni megszilárdítani, az nagy orosz taktikai, hadászati hibának bizonyulna, melyhez motivációként csatlakozik a kurszki betörés felszámolásának kényszerítő szükségessége... -a kilátásaink nem biztatóak, de reménykedjünk valami égi csodában... Istenben a bizalom!
ördöngös pepecselés
2025. január 20. 07:27
a döntő kérdés az, hogy ki nyerte a háborút? az oroszok vagy a Amerika és a NATO? Ezt mi kívülálló halandók csak feltételezhetjük. Abból, hogy a nagyarccal tolt nyugati technikai és katonai fölény nem járt orosz összeomlással sőt mára Ukrajna gyorsuló elfogyása lett a várakozás, arra következtetek hogy a háború nem dőlt el de a NATO csatát vesztett. Ezért öngyilkosság lenne ha folytatná. Amerikának a komplett katonai stratégiát át kell rajzolni, különben Kína, Oroszország de még a feltörekvő középhatalmak is a fejére nőnek. Most még kiegyezhet döntetlenben. Amin hosszútávon akár nyerhet is. De itt már előjön az északi sark, Grönland, Kanada kérdése, az orosz-iráni, orosz-kínai kapcsolat, Kína, India, sőt a gázterror és Szíria kapcsán még Törökország is, úgyhogy alkutárgy bőven lesz a játszmában. Ami viszont feltűnő, hogy Ursulának és Zselének még egy sámli se fog jutni a tárgyalásokon.
Tasi János
2025. január 20. 07:01
Nem Ukrajna háborúját támogatta Biden, hanem a cionáci Nudelman rezsim fennmaradását, - további élősködését - az ukrán nép nyakán!
lacika-985
2025. január 20. 06:41
Hiába minden óbégatás , a zongoristának mennie kell a szenilis Bidé után a levesbe - ugyanúgy azoknak is akik saját céljaikra használták ezt a háborút .
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!