Ferenc pápa is támogatja Orbán Viktor karácsonyi tűzszüneti javaslatát
Az egyházfő azt szeretné, ha minden fronton véget érne a vérontás.
Miért kóstolgatja a NATO felségvizeit, légterét Oroszország? Ha az orosz hadsereg katonai konfliktust generálna, készen áll-e a NATO a kollektív védelemre? Illetve, ha nyugati katona halna meg ukrán földön, mi lenne a NATO lépése? Biztonságpolitikai szakértőt kérdeztünk podcast-műsorunkban.
A Kreml narratívája egy nagy Nyugat-Oroszország konfliktusnak állítja be az ukrajnai háborút, amelynek tétje az orosz állam megmaradása – Putyin elnök az elnökválasztás megnyerésével új legitimációt kapott a háború folytatására, amelyet úgy akar megnyerni, hogy az történelmi dicsőséget szerezzen neki.
A NATO pedig attól tart, hogy az orosz hadsereg néhány éven belül leteszteli katonai eszközökkel a védelmi szövetség kollektív védelmi hajlandóságát. Ha ebben a NATO alulmarad, azzal Moszkva egy húzással hitelteleníti az egész amerikai szövetségi rendszert: ha Európában nem védik meg egymást, a csendes-óceáni térségben miért tennék?
Az ukrajnai háború NATO-orosz háborúvá szélesedésének lehetőségéről szóló beszélgetésben a következőkről esett szó:
– Miért beszél a Kreml már háborúról, és nem különleges katonai műveletről?
– Mi a NATO katonai stratégiája az orosz fenyegetés ellen?
– Küldene a Nyugat szárazföldi csapatokat Ukrajnába, ha az ukrán hadsereg nem lenne képes tartani az állásait?
– Mi az orosz háborús cél?
A műsor vendége: Csiki Varga Tamás, az NKE John Lukács Intézetének tudományos főmunkatársa.
--
A beszélgetést itt nézheti meg:
--
Az adást az alábbi linken hallgathatja meg:
--
A Videán itt érhető el:
--