Románia azért kapta ajándékul Sztálintól Észak-Erdélyt, hogy lenyelje a kommunizmust – kérdés, hogy most „robban-e a puliszka?”
A legjobb politikai barométer a világban a román politika mozgása: ahová áll, ott mindenképpen fordulat várható.
Azokkal az érvekkel nemigen lehet mit kezdeni, hogy Balsai fideszes és ezért biztosan rossz alkotmánybíró lesz belőle, Orbán szolgája, kvázi.
11 helyett 15 fős lesz a testület, az elnökét meg a parlament választja, nem a bírák maguk közül. Kétharmaddal megoldható a dolog, mindegyik új székbe a Fidesz jelöltje kerülhet. Mondjuk Balsai István és Pokol Béla - hogy a két legrettegettebb nevet említsük csak. Itt van akkor a vég? Nincs, habár az kétségkívül pikáns, hogy Pokol személyében olyasvalaki nyakába akasztanak majd aranyláncot, aki szerint a kétharmados törvények vizsgálatának jogát ki kellett volna venni a testület kezéből, ráadásul úgy érzi, hogy meg kellene semmisíteni az elmúlt húsz év AB-határozatait, mint afféle zavaró tényezőket. Hogy ne lehessen rájuk hivatkozni, hiszen a »régi, ideiglenes« (jelenleg hatályos) alkotmány alapján készültek. Remekül hangzik, csak nem teljesen igaz. Bizonyára vannak olyan pontok, amelyekről az új alkotmány másképp rendelkezik mint elődje, de a lényege, amint azt oly sokat hangoztatta is a Fidesz, nem változott. Az alapjogokat ugyanúgy biztosítja, az ezekhez tartozó fogalomkészletet ugyanúgy használja, azok a határozatok tehát, amelyek ezeket értelmezték, már miért ne számítanának hivatkozási alapnak? Január 1-től talán mást jelent az emberi méltóság, mint eddig? S ha igen, mit? Elölről kell kezdeni húsz év munkáját? Mi haszna volna? Én nem látom, de ha alkalmam nyílik rá, majd megkérdezem Pokol Bélától.
Azokkal az érvekkel ugyanakkor nemigen lehet mit kezdeni, hogy Balsai fideszes és ezért biztosan rossz alkotmánybíró lesz belőle, Orbán szolgája, kvázi. Meg a többiekből is. Bihari Mihály meg MSZP-s volt, aztán mégsem a pártot szolgálta alkotmánybíróként, meg is haragudtak rá rendesen. De van ám frissebb példa is: a névrokonom. Stumpf István. Az ő jelölésénél kezdődött a hőbörgés, hogy kötődik Orbánhoz, stb. Aztán mi lett az eredmény? Elkaszálta a végkielégítések utólagos adóztatásáról szóló alkotmányellenes törvényt. Másodjára is, az után is, hogy az adóügyeket rettentő bumfordi módon kivették az AB hatásköréből. Az emberi méltóság kiskapuján mégis átszaladt a testület, sztornózta a jogszabályt és ha akarja, a jövőben is megteheti.”