Hír TV

Megmondom őszintén, kifogyhatatlan humor forrása a számomra, hogy a sok jobber balfasz úgy veti magát az Economist fotója elé, mint tizenéves cigány suhancok az anyjuk tisztességét kétségbevonó kocsmai cimborájuk elé.

azért aki már látta viktort, annak feltűnhet, hogy annyi homlokbőre biztosan nincs, mint egy mopsznak (http://www.kutya-tar.hu/fajtak/mopsz) ne nevezzünk már sajtófotónak egy karikatúrát! ha az afp így adta tovább, akkor ők csinálták, nem az economist, de hogy nem szimpla sajtófotó, azt akárki látja, akinek szeme van - és persze nem egy rosszindulatú gennyláda, vagy éppen fizetett propagandista én speciel elsőre el is nevettem magam, amikor megláttam, a vodkája miatt háborgó jelcint juttatta eszembe, de ami azt illeti, jelcinnek se voltak ilyen homlokráncai... ráadásul a felirat alatta, tipikus csengőfrász idéző hazai baller duma, gondolom, böszme elvtárs hagyományosan jó economist kapcsolatai és némi kp is nyomtak a latban az economistet a böszméék magasztalásával, hamis adatok közlése a magyar költségvetésével már rég kiírta magát a komolyan vehető szaklapok köréből

A Hír tv bemutatta a kérdéses fotót a cikkel együtt. Nem kérdés, hogy manipulált a fotó. Persze az igen, hogy ki mit ért manipuláció alatt. Mert szerintem nemcsak a képi részletek cseréje, formájának változttása (torzítása) manipuláció. Mert képzeljük el, ha mondjuk egy ismert női filmsztár képét közlik, "színkorrekcióal" erősítve, hangsúlyossá téve a ráncait az arcán...hát kíváncsi vagyok, mekkora kártérítést követelne az illető az újságtól?! A kérdéses lap "korrektora" is "csak" annyi tett, hogy a miniszterelnök fotóján "színkorrekcióval" kontrasztosabbá, sötétebbé - így erősebbé tette a mimikáját. Így viszont egy egész más ember képe néz ránk..A profi fotós-korrektorok pedig pontosan tudják, mivé tehető egy kép "egyszerű színkorrekció"-val... Ezért aljas az Economist tette és álszent, hazug érvelése! Szerintem ha Orbánnak lenne ráérő ideje és szórakoznivaló kedve (mint ahogyan nincs - és legkisebb gondja ez), nyugodtan beperelhetné a lapot!

Az a baj, gyerekek, hogy eleve semmit nem értetek az egészből. Manipulatív a cikk? Az! Előnytelen a fotó? Naná! Kellemetlen a kettő együtt Orbánnak? Maximálisan. Ezt nem is vitatja senki. A vita arról megy, hogy a KÉP manipulált-e! Eddig tudtok követni? Tehát: a kp akkor lenne manipulált, ha Orbán fejére szarvakat tettek volna, vagy fasszá alakítják az orrát. Aki megjelenik a nyilvánosság előtt, az hallgatólagosan vállalja, hogy esetleg előnytelen fotó fog készülni róla. Ha ehhez még közszereplő, akkor azt is, hogy újságokban megjelenik az előnytelen fotója. Ez van. Ti meg arról hörögtök napok óta, hogy manipulatív a cikk. Az a szomorú, hogy ennyi ésszel, és szituációfelismerő készséggel választójogotok is van.