A nyugat néhány művelt politikusa szerint Magyarország és Lengyelország vétója botrányos és érzéketlen

2020. november 21. 15:47

Varga-Bíró Tamás
Demokrata
Ezért most arra kérem a kedves olvasót, hogy vegyen részt velem egy szerepjátékban!

„Azt mondja a művelt nyugat néhány igen művelt és demokratikus politikusa, hogy Magyarország és Lengyelország vétója botrányos és érzéketlen, mert ha valamikor, hát most aztán egyáltalán nincs idő a vétóra. Én ezt máshogy gondolom.

És most arra kérem a kedves olvasót, hogy vegyen részt velem egy szerepjátékban! Én leszek a bankár, Ön pedig az ügyfél, akit én rendeltem be a számlavezető bankjába.

ÜGYFÉL: Jó napot kívánok! Kaptam önöktől egy levelet, hogy fáradjak be magukhoz ma délután. Hát kérem, én itt vagyok, de nem értem, mi ez az egész.

BANKÁR: Tiszteletem! Az ön lakóházára adandó jelzálogkölcsön miatt kellett befáradnia. Itt is vannak a papírok, itt, alul tessék aláírni.

ÜGYFÉL: De mit? Én nem akarok jelzáloghitelt. 

BANKÁR: Nézze, alkalmazottunk megnézte az épületet. A tűzfalon pereg a vakolat, a kerítés is rozsdás kicsit, és ha munkatársam jól látta, a kertben nincs fürdőmedence. Az ön felesége pedig tegnapelőtt munkanélküli lett. Mégis hogy akarja a házat renoválni egyetlen fizetésből?  

ÜGYFÉL: Kérem, itt valami tévedés lesz. Eszemben sincs hitelt felvenni. Pláne most, ezekben a válságos időkben.

BANKÁR: Értem, csakhogy ez nem opció. Önnek jár ez a kölcsön, és fel is kell vennie. Illetve nem kell. De ha nem teszi, a hozzánk befizetett négy és fél millió forintját azonnal befagyasztjuk 15 évre.

ÜGYFÉL: Micsoda? De hát ehhez nincs joguk! 

BANKÁR: Már hogyne lenne! Mikor mi lettünk az ön számlavezető bankja, aláírta azt a szerződést, melynek kisbetűs záradékában ez benne áll.

ÜGYFÉL: Nem volt ott semmiféle kisbetűs záradék.

BANKÁR: Akkor még nem. Viszont volt egy olyan pontja a szerződésnek, melynek értelmében utólagosan is beleírhatunk a szövegbe egy kisbetűs záradékot.

ÜGYFÉL: Szóval nincs más választásom…

BANKÁR: Szóval nincs.

ÜGYFÉL: Na és mennyi a kamat?

BANKÁR: 1,5 százalék.

ÜGYFÉL: Viccel? Hát ez rendkívül kedvező. 

BANKÁR: Na, ugye, hogy ugye? Ráadásul kötetlenül felhasználható. Nem kötelező a házra költeni.

ÜGYFÉL: Elnézést, hogy eleinte kicsit ideges voltam. Így már egészen más a történet. Na és mikor kapom meg a hitelt?

BANKÁR: Amint teljesíti a hiteligénylési feltételeket. Természetesen a teljesítés ellenőrzéséig zároljuk a nálunk lévő pénzét.

ÜGYFÉL: Feltételek? Milyen feltételek?

BANKÁR: Először is úgy értesültünk, hogy ön haragban áll a kertszomszédjával. Ez hatalmas kockázati tényezőt jelent, tekintve, hogy egyszer már azzal fenyegette önt, hogy magára gyújtja az ingatlant. Szóval vele ki kell békülnie.

ÜGYFÉL: Na, ez aztán a pofátlanság legteteje! Hát hogy jön maga ahhoz, hogy ilyeneket mondjon? Először is a szomszéd azért utál engem, mert meg akarta venni a kertem felét, de nem adtam. Aztán még azért is, mert egy szilveszteri bulin a feleségem visszautasította a közeledését.

BANKÁR: Akkor a kert felét el kell adnia, a feleségét pedig rá kell vennie, hogy legalább időnként engedjen a szomszéd közeledésének. Mondjuk kéthavonta egyszer, de ezt önökre bízom. Viszont van itt egy másik feltétel is.

ÜGYFÉL: Hát ezek után érdeklődéssel hallgatom…

BANKÁR: Állítólag a másik szomszédját, a félig afrikai származású, transzgender villamosvezetőt feljelentette a bíróságon, mert valamit mondott önről a kocsmában. Ez egyértelműen a szólásszabadság megnyirbálása, és bankunknak, amely egyben a BLM és az LMBTQ lelkes támogatója, üzletpolitikailag nincs szüksége ilyen ügyfélre. Szóval kérjen nyilvánosan bocsánatot, és vonja vissza a feljelentést! 

ÜGYFÉL: De a szomszéd azt mondta, hogy egy sóher g@ci vagyok, mert kivágtam a szilvafát, aminek az egyharmada átlógott a telkére, és hogy azért tettem, mert én utálom a másságot meg rasszista is vagyok. Pedig csak azért vágtam ki azt a nyüves fát, mert rohadt a törzse. 

BANKÁR: Szóval a színesbőrűek és az eltérő nemi preferenciával rendelkezők ön szerint rohadtak… 

ÜGYFÉL: Nem ezt mondtam! De… van esetleg más, amit tudnom kell a hitelről?

BANKÁR: Igen. A kamata, ahogy már mondtam, 1,5 százalék lesz, a törlesztőrészlet pedig fix összegű, egészen a harmincadik évig. Onnantól a hatvanadik évig 37,8 százalékos.

ÜGYFÉL: Na, várjon, várjon! Azt mondta, a hitelt, amit amúgy nem is kértem, harminc évre adják. Akkor mi ez a plusz harminc év?

BANKÁR: Ja, igen. Ez is az apróbetűs záradékban van. A bank a hiteltörlesztés lejárta előtti napon jogosult kitolni a törlesztési hónapok idejét. Ez általában még egyszer annyi időt jelent.

ÜGYFÉL: Mondja, maga teljesen hülyének néz engem?

BANKÁR: Csak részben. Viszont köteles elfogadni a hitelünket, és köteles teljesíteni a feltételeinket is.

ÜGYFÉL: Mert ha nem? Akkor mi lesz?

BANKÁR: Nem tudjuk. Ilyesmire még nem volt precedens bankunk történetében.

ÜGYFÉL: Hát majd most lesz.

Nos, kedves olvasó? Ön felvenné a banktól ezt a jelzáloghitelt, aminek fedezete a családi háza?”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 5 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nézd úgy a vétót, hogy ha annak idején nem a bécsi cukrászda blőd mézesmadzagjával kampányolnak az EU mellett, hanem a mai agymenéseket teszik ki a plakátra, akkor elbukott volna a népszavazás. Az nem jogállam, hogy egy szerződésben fokozatosan módosítják az aláírás feletti részeket.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés