Csurka 85: fősodorrá vált az egykori számkivetett öröksége

2019. március 28. 13:31

Trombitás Kristóf
Mandiner
Az egykor ünnepelt, aztán szélre szorult Csurka István egy sor olyan dolgot kimondott, amik mára a magyar jobboldali fősodor alapvetéseit jelentik.

„Minden politika, az egész élet politika. Attól pedig nem félek, hogy emiatt az utókor számára elavulok, és nem tudok örökérvényűeket írni.” (Csurka István, 1977-ben)

 

Nyolcvanöt éves lenne most Csurka István.

A születésnap évfordulóján eltűnődtem: van néhány elsőre meghökkentőnek tűnő, ugyanakkor letagadhatatlan hasonlóság Donald Trump és Csurka István életútjában – és nem csak az, hogy mindkettő életvidám, nagytermészetű ember hírében állt.

Donald Trump az elmúlt évtizedekben egyre jelentősebb alak lett az amerikai nyilvánosságban, előbb a (pop)kultúrában, majd a politikai véleménynyilvánítás terepére merészkedve. Trump filmek sorában bukkant fel önmagát alakítva egy-egy percig, a Reszkessetek, betörőktől a Szex és New Yorkig, vállalkozós vetélkedőjével piacvezető szórakoztatóműsort is csinált, majd néhány évvel ezelőtt általános imádattól övezve roastolta, szívatta őt az amerikai komikustársadalom java, blokkjuk után arról biztosítva Trumpot, hogy imádják, és ha egyszer valóban beváltja ígéretét és elindul az elnökválasztáson, úgy eggyel több szavazattal biztosan számolhat.

Aztán

egyszer csak tényleg belépett a politikába, és minden addig felhalmozott népszerűségét elveszítette

ezekben a körökben .

A Trumpnál persze nyilván jóval műveltebb Csurka István karrieríve meglepő hasonlóságokat mutat – persze 20. századi kelet-közép-európai viszonyokra lefordítva azt. Ma már újra beszélni lehet arról, hogy a második világháborút követő művésznemzedék egyik kimagasló írója volt, aki a rendszerváltozást megelőző érában ünnepelt színpadi szerzőként ért a csúcsra.

Nagyjából közmegegyezés a magára adó irodalmárok között, hogy a Ki lesz a bálanya? nemcsak az egyik legerősebb bemutatkozásnak számít az elmúlt fél évszázad drámái között, de önjogán is remekmű a magyar drámairodalomban.

„Csurka, ha jól tudom, már évekkel a bemutató előtt elkészült a Bálanyával, nehéz volt kiharcolnia a premiert. Ezen nem csodálkozhatunk, nagyon kényes a téma, nagyon kíméletlen és illúziótlan a prezentáció, már a korszak kritikusai is megérezték, hogy itt egy generáció vérre menő önvizsgálatát láthatják, igaz drámát tehát, az elgondolható legkomolyabb téttel.” Így méltatta anno Csurkát – a Beszélő!

Csurka erre a szintre talán csak a Deficittel tudott fellépni még egyszer, de drámáinak nagy része – mert igencsak termékeny is volt – a mai napig megállja a helyét: bemutathatóak, játszhatóak, érzékletesen jelenítik meg az individuum vívódásait, az értelmiség problémáit és sajátos különbékéit.

Fogalmazzunk egyszerűen, Csurka István remek író volt, akivel iskolai tankönyvekben és színpadokon kéne találkoznunk.

Ehhez képest köznapi reputációja a mai napig problémás, és még az ügyét felvállaló Új Színház sem játssza évek óta egy darabját sem, bizonyos családi, örökösödési viták miatt.

Csurka István – ahogy Donald Trump is – azzal lett pária a korábbi, kiváltságos helyzetéből, hogy azt, amit korábban szakmailag jelenített meg, átvitte a közéletbe is. Aki például egy kicsit is odafigyelt Trump korábbi interjúira, megnyilatkozásaira, tudhatta, hogy azok közül jó párat a republikánusok mainstream ága sem szívesen vállalna fel, annyira feloldódtak a baloldali kulturális katyvaszban. Aztán Trump nem csak fel merte vállalni, de még sikeressé is vált ezzel, a legsikeresebbé.

Csurka írásaiból ugyanúgy kiviláglik a nemzet, a magyarság és tágabb értelemben az emberek féltése, mint a későbbi közéleti állásfoglalásaiból. És azt látták pályatársai – köztük az MDF prominensei is –, hogy ezeket teljesen komolyan gondolja és ebből fakadóan nem is szeretne engedni az elveiből. S mivel az évtizedes baloldali diktatúra hatására a többség domesztikálódott,

fokozatosan elfogy körülötte a levegő.

A rendszerváltozás előtt még sokan rajonganak érte, később is kevésen múlik, hogy az MDF elnöke legyen, de aztán rövid úton eltávolítják a pártból, miután a demokratikus Magyarországon addig még nem látott boszorkányüldözést hajtanak végre ellene. A baloldali nyilvánosság őt tekintette állatorvosi lovának, mondván. Csurkán most megnézzük, mennyire lehet sikeres, ha valakire az összes létező politikai szitokszót rászórjuk.

És a siker elég hangos lett, egészen 1998-ig, amikor egyedülálló módon sikerült bizonyítania egyrészt azt, hogy teljesen új pártok is be tudnak jutni a parlamentbe – ez 2010-ig újfent elképzelhetetlen volt –, másrészt azt, hogy léteznek olyan markánsan jobboldali választópolgárok, akiket még az akkori, döbbenetesen nagy, baloldali médiatúlsúly sem tud megtéveszteni.

Csurka akkoriban – és annak előtte meg utána is –

egy sor dolgot kimondott, amik mára a magyar jobboldali fősodor alapvetéseit jelentik.

Úgy volt jobboldali ellenzéke az első Orbán-kormánynak, hogy közben a nemzetpolitikai kérdéseknél nem volt kérdés, melyik gombot fogják megnyomni a frakciójában.

Aztán elkövetett egy csomó politikai hibát is, hiszen elsősorban nem jó politikus volt, hanem kiváló művész és nemzetét féltő vátesz, aki a politikai machinációk terepén kevésbé volt képes eligazodni.

Meggyőződésem, hogy óriási taktikai hiba volt a 2002-es kampányhajrában azt mondania, hogy amennyiben a Fidesz győzelméhez szükséges, biztosan visszalépteti a második fordulóban a saját jelöltjeit. Ezzel a MIÉP-szavazóknak azt üzente, őket talán nem is érdemes támogatni, mert úgyis egy helyre mennek a szavazataik. Tekintve, hogy milyen minimálisan maradtak az 5 százalékos vonal alatt, könnyen lehet, hogy

ezzel nem csak a saját politikai karrierjére tett pontot, de a Fidesz akkori kormányzásának folytatására is.

Ez szörnyű balfogás volt.

Donald Trump eddig nem vetemedett hasonló hibára, és nagy szerencséje van abban is, hogy gyökeresen megváltozott a 21. század politikai légköre. És ki tudja, talán az ő kijelentései közül is lesznek olyanok, amelyekre a mostani, úgynevezett mérsékelt konzervatívok is azt mondják majd húsz év múlva – mondjuk, mire az USA déli államaiban többségbe kerülnek a latinók –, hogy nahát, talán akkor nem kellett volna felülni a baloldali hisztériakeltésnek.

Az viszont biztos, hogy Csurka István írásai – elsősorban az irodalmiak, de bizonyos közéleti alapvetései is – nagy ívben fittyet hánynak arra, hogy 2019-ben miként ítélik meg őket. Ékkövei az 1945 utáni irodalomnak. Politikai pályafutása is egyfajta előjele volt annak, hogy szembe lehet menni az árral.

Csurka István 85 éves lenne. Sajátosan magyar szelleme ma is kifejti hatását.

Összesen 137 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Csurka az értékalapú politizálás egyik utolsó mohikánja volt, Krassó Györggyel vagy Csengey Dénessel együtt. A romlott, posványos, iszapos érdekpolitika nem is tudta elviselni. Ezért kiátkozott pária lett belőle.

Válaszok:
Antigoné | 2019. március 28. 13:55
marko11 | 2019. március 28. 14:54

A rendszervéltás idején Csengey Dénes barátjaként találkoztam vele, nagyon jó benyomást tett rám.
A drámái pedig zseniálisak.

Ez a Trombitás fiú, kellemes meglepetés.
Csurka pedig: Csurka, megkerülhetetlen.
Ő többet ér a magyarságnak, mint az MSZP-SZDSZ ánblokk együtt, az összes egykori-mai vezetőjével.

Abban az időszakban, amikor a szocializmus ünnepelt népi demokratái egyszeriben európai demokratákká váltak, és maguknak vindikálták a jogot annak deklarálására, hogy ki az antiszemita, a nacionalista, a populista vagy éppen a "szocializmus ünnepelt drámaírója". Annak a szocializmusnak, amelynek ezek az "európai" demokraták természetesen mind belső bomlasztói, kérlelhetetlen ellenfelei voltak... Szerintük legalábbis.

Válaszok:
Karvaly | 2019. március 28. 15:04

A cigányok az európai átlagtól gyökeresen eltérő képességekkel, személyiségjegyekkel rendelkező, hatszáz éve ránk telepedett, etnoparazita közösség- ómigránsok....

Nem volt antiszemitább, mint a most már "európai" Jobbik. Csak neki nincs bocsánat, őt nem kóserizálta a Spinoza Ház. Mert ő erre nem tartott igényt. Ezt hívom értékalapú politizálásnak.

A kóserizáló Heller viszont ünnepelt "filozófus", illetve dicsőítő cikkíró volt akkor is.

Remélem, segítettem.

Van amiben doktor miniszterelnök úr is téved- emberből van....

Agnosztikus keresztényként leszarom.

minden hatalom a talpnyalókat szereti
Csurka viszont úgy gondolta, hogy egy értelmiségi, egy író soha nem lehet a hatalom pártján
nem is szerette egyik hatalom, egyik rendszer sem
a közönség viszont mindig is imádta bátor, szókimondó írásait, drámáit

Azt érdemes elolvasni, amit Csurka írt az antiszemitázásról a "néhány gondolat"-ban:
https://mandiner.hu/cikk/20120204_csurka_nehany_gondolat_rendszervaltozas_MDF

Ott kezdődik, hogy: "Az antiszemitizmus vádja az első perctől kezdve árnyékként követi a Fórumot. Ez ellen a vád ellen a kormány is folyamatosan védekezni kényszerül."

Csurka bűne az volt, hogy ezekről nyilvánosan beszélt.

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy az adóból érvényesíthető gyermektámogatás a háború óta az első és egyetlen eugenikai szabályozás Magyarországon. A komplett baloldal-SZDSZ-estül diszgenikát nyomott: a faszpénz megélhetési eszköze lett a cigányok nagyobbik felének. Lógniuk kellene csak ezért is...

Izrael jó példa, gyerekkoromtól hallottam, hogy az arabok nem a harctéren fegyverekkel, hanem a arab nők méhével gyűrik le a zsidókat. Aztán mára a zsidók reprodukciós rátája utolérte az arabokét: 3,17! És a szekularizált zsidó nőké is 2,1...

Ez a Tóth Berci szövege: ő nem három harmadot képvisel, hanem az egészet.

Van. Majd lehet elkéred.

Nem, nem ez az igazság. Az ultraortodoxok még nem érik el a lakosság 10%-át és náluk bizonyosan csökken a gyerekáldás. A szekularizált zsidó nők 2,1 TFR-je a csoda- a fejlett ipari társadalmakban.

Persze:
https://mosaicmagazine.com/essay/2018/05/israels-demographic-miracle/

Csurka túl jó magyar volt, Trump meg túl jó amerikai.

Csurkában volt egy jó adag népi antiszemitizmus. De a lényeget illetően kijelentette, hogy irigyli Izraelt.

Ügyes vagy, csak szart se érsz.
Mert Csurka mondott-írt mást is Orbánról, Fideszről...
Ja, hogy azokról nem hallottál. Pech.

"a fidesz a zsidók legnagyobb pártfogója, "
Inkább ez a valóság: "a fidesz Izrael (nemzetállam) legnagyobb pártfogója, "
A kettő: nem teljesen ugyanaz, bármennyire hihetetlen.

Nyári Csurka-fesztiválon, akár vidéki helyszínen - nyaralással, összekötve - kell visszahozni.
Leszarva a bal-lib őrjöngést, akár fiatal, amatőr színészekkel.
És - igen - akár zenésíteni, ahol lehet.
A közönség a borongós-búslakodó önsebeink nyalogatására nem vevő.
Szerintem annyit mondana: Rendben, de nem akarom az kiforgatni látni-hallani, mint amit írtam.

Magyarország akkor lesz majd szabad ország, amikor a Nemzetiben A Hatodik Koporsót játszák, amit a tv egyenesben közvetít.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés