Megérkeztek a Suzuki-gyárhoz az ellenzéki képviselők

2019. február 18. 16:51
Nem volt tárgyalás a képviselők és a cég között.

A magyar ellenzéki képviselők nem jutottak be a Suzuki-gyárba, ugyanis nem tudtak megegyezni abban a Suzukival, hány fős legyen a tárgyalódelegáció. Sajtótájékoztatójukon a képviselők – így Szabó Tímea, Szél Bernadett, Jakab Péter, Gréczy Zsolt – úgy fogalmazott, hogy nagyot csalódtak a cégben, valamint újra megfogják próbálni a találkozást a cégvezetéssel. Úgy fogalmaztak, eggyel több dolguk van a Suzukival, mint eddig.

Nem akarunk Délkelet-Ázsiát Európa közepén – jelentette ki Szél Bernadett.

Előzőleg az MTI-n keresztül a Magyar Suzuki Zrt. közleményt adott ki, amiben kijelentik: nem tervezik a túlórák számának növelését az esztergomi gyárban; a cég kommunikációs vezetőjének tájékoztatása szerint ugyanis a rendelésállomány alapján a már évek óta érvényben lévő 250 órás éves túlórakeretet sem használják ki.

A gyár bejárata, újságírókkal. Fotó: Kettős Mérce/Facebook

Ruska Viktória ezt hétfőn arra reagálva közölte az MTI-vel, hogy délután ellenzéki parlamenti képviselők demonstrációt szerveztek a cég esztergomi gyára előtt. Céljuk – jelezték –, hogy megpróbálják rábeszélni a cég vezetőit, ne alkalmazzák a munka törvénykönyvének decemberben elfogadott módosításait, a 400 óra túlórát lehetővé tévő „rabszolgatörvényt”. Tóth Bertalan (MSZP) megfogalmazása szerint a cég nemcsak a túlórák számát akarja megemelni, hanem „sárba tiporja” a jogszabályokat is.

Ruska Viktória kiemelte: a termelés a gyárban stabil létszámú munkaerő-állománnyal zajlik, így biztosított a 140-nél is több országban a hazai és európai piacokról érkező megrendelések kiszolgálása. Kitért arra, hogy az idei béremelésről az egyeztetések folyamatban vannak, csakúgy, mint a dolgozók általános elégedettségéhez hozzájáruló juttatási csomag egyéb elemeiről.

(MTI)

Összesen 156 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Micsoda tömeg!
Félelmetes!
Az éjszaka nem tudok nyugodtan aludni.

Van még lejjebb? Egy hete volt a Suzukiban mindaz, ami történt, addig mit csinált ez a sok szerencsétlen? Mit várnak a kormánytól aki nem utasíthat egy céget. Az ellenzéknek volt több, mint egy hete, hogy feljelentést tegyen az elbocsátás miatt, most ébredtek fel?

A hülyék, legalább lóháton mehettek volna.
Akkor átugrathattak volna a kerítés fölött.
Ha ló nincs, két ajtót is felállíthattak volna, és folyamatosan nekiszaladni, ezt a tévék ragyogóan visszajátszanák...

Már eljöttek. Nem engedték be őket:-)))))

Válaszok:
hátakkor | 2019. február 18. 18:12

"Hiába mentek, nem jutottak be a képviselők a gyárba."

Na ugye! A gyár nem cirkusz..

Párkányban kaptak volna friss finom sert pár Euróért, ha átmennek a magyar-magyar határon.

Helyes. Terroristákkal nem tárgyalunk.

Most látszik milyen előnyös volt a képviselők számát levinni 200-ra, annak a kevesebb, mint egyharmada is max 60 idióta. Annyival elbírnak a jappók. Az egyik legoptimálisabb verdát gyártják, Vitara 2015, de ezek ezt is megzavarnák.

Amúgy a Suzuki gyárba lehet jelentkezni gyárlátogatásra időpont egyeztetéssel, kis csoportokban.

És hétvégén megint visszajön a tél..

"Nem akarunk Délkelet-Ázsiát Európa közepén – jelentette ki Szél Bernadett."

Persze! Afrikát meg Közel-Keletet akarnak Európa közepén.

Fojamatosan mindenre lecsapnak a dögkesejűk! :)))

A magyarországi baloldal mondanivalóját illetően teljesen kiüresedett, nincs értelmisége, nincsenek gondolkodói, csak primitív, s a primitív emberi érzelmekkel operáló szellemi segédmunkásai.

Az MSZP-nek nincs társadalmi üzenete, programja, s ilyenkor jönnek a hatosztályos utcai bohózatok, a mulatságos, de inkább szánalmas munkásképviseletek, igazi bolsevik módra.

Ezek a bolsik védik a munkásokat, akik az MSZP-SZDSZ kormányzás alatt , igazoltan a legnagyobb mértékű privatizációt, azaz az ország kirablását hajtották végre. Ezek a jólétben, bőségben élő papírmasék védik a melósokat, de miért? Hogy megszerezzék az emberek szavazatait ahhoz, hogy ismét visszatérhessenek a húsosfazékhoz. Kevés nekik az, amit összeloptak.....

Az hírlik, hogy az MSZP május 1-én kiáltványban fordul a nemzethez. Pontokba foglalják népjóléti programjukat. Az első pontban megígérik, hogy kormányra kerülésük esetén azonnali hatállyal minden magyarországi multi cég számára kötelezővé teszik az évenkénti húsz százalékos béremelést, aki ennek nem tesz eleget, elhagyhatja az országot. A Vörös Segély biztosítja a változatlan életszínvonalat a munkásosztály számára.....

Azért egy ponton tényleg siralmas, hogy egy nagy múltú párt milyen mélyre süllyedt, mennyire silány vezetéssel kell beérnie.

EP választás különösebben nem hoz lázba, de most már kezdek kíváncsi lenni mit hoz ezeknek ez a minden emberiből való kifordulás. Lehet egy kis kemény magot becementez, de nem lepődnék meg ha listás arányos szavazáson is egyharmadot érnének el - összesen.

Ez így van! Van hogy a dolgozók fele felvidéki, szlovák személyivel. Japcsik nagyon kinézték a helyet anno, elsők közt.

Én az ELTE parkolóba is külön engedéllyel kapok hejet, ha oda megyek.

6házy talán új zoknit is húzott :)

Nyilván elmegyek május 26-án, ha itthon vagyok, alig 100 nap még. Egyébként az ellenzékek nem érdelemetlenül jutottak idáig.
Megérdemlik, hogy idáig jutottak és ez nem a vége. Lesz még lellyebb ;)

Nem akarunk Délkelet-Ázsiát Európa közepén – jelentette ki Szél Bernadett.

Ez mit jelent?
Dél-Korea, Hong Kong, Szingapúr, Taivan életszinvonalát?

Clintonné bukásán 1 milliárd dollárt bukott Gyuri bá.

Az elmúlt időszak történéseit figyelembe véve kívülről az látszik, hogy egyes szakszervezetek tevékenysége összekapcsolódik az ellenzéki pártok tevékenységével. Ennek következtében a dolgozók érdekképviselete összefonódik a pártok érdekképviseletével. Másként fogalmazva a politikai pártok beleavatkoznak a szakszervezet munkájába, és ellentételezésként a szakszervezetek támogatják az egyes politikai szervezeteket.
Jelen esetben az ellenzék pártjai beleavatkoznak a szakszervezet, illetve munkástanács működésébe és megkísérlik átvenni tőlük a dolgozók érdekképviseletét. Ehhez azonban nincs meg a törvényi lehetőség. Nem értem, hogy ez ellen a szakszervezet miért nem tiltakozik.

„László Zoltán, a Vasas Szakszervezeti Szövetség alelnöke az MTI-nek elmondta, a Suzuki gyár parkolójában csütörtökön alakult meg a szakszervezet alapszervezete, a jelenléti ívet 42 ember írta alá. Az alakuló ülésen megválasztották a tisztségviselőket, köztük az alapszervezet titkárát.
Mielőtt azonban a gyár vezetésének elküldték volna az alapszervezet megalakulását bejelentő értesítést, a titkárnak választott férfit pénteken reggel azonnali hatállyal elbocsátották, munkájának minőségére hivatkozva - idézte fel.”
https://alfahir.hu/2019/02/11/..

Tudtommal, 3 fővel megalapítható az alapszervezet és ennek során megválasztják az alapszervezet vezetőjét. Ennek létrehozása maximum egy órát vesz igénybe. Megfelelően dokumentálva 3 órán belül ledokumentálható és azonnal bejelenthető a munkaadó felé az alapszervezet megalakulása és vezetője. Az írásbeli bejelentés időpontjától az alapszervezet titkára munkajogi védelem hatálya alatt áll és csak különleges körülmények fennállása esetén bocsájtható el.
A Vasas Szakszervezeti Szövetség miért nem ezt a módszert választotta, miért várt egy napot a bejelentéssel?

1989. évi XXXIII. törvény a pártok működéséről és gazdálkodásáról
2. § (1) A pártok munkahelyen (szolgálati helyen, tanintézetben) szervezetet nem hozhatnak létre és nem működtethetnek.

Ennek figyelembevételével a pártok a munkahelyek életébe sem avatkozhatnak be. Nem vehetik át a Munkástanácsok, Szakszervezetek tevékenységét és a műkörmükbe be sem avatkozhatnak. Így amit most folytatnak a gazdasági, szolgáltatási egységek, szervezetek tekintetében, szerintem törvényellenes.

Érdekképviseletek.

1. Az EU irányelv 12 hónapos elszámolással 416 túlóra felhasználást tartalmaz.
Hol és mikor tiltakoztak ez ellen az érdekképviseletek?

2. A módosítás előtt a törvény 250 túlóra felhasználást tett lehetővé.
Hol és mikor tiltakoztak ez ellen az érdekképviseletek?

3. A módosítást tartalmazó plusz 150 tudóra felhasználást kollektív szerződés meglétét írja elő. A kollektív szerződés létrejöttéhez szükséges az érdekképviselet egyetértése. Így akkor kell majd tiltakozniuk, amikor erre sor kerül.

4. Ami ellen tiltakozhatnának az a 36 hónap, amely az elszámolásra vonatkozik. Ebben a témában, az országgyűlésben a pártok által jelölt és megválasztott képviselők is jogosultak. Ez még védhető is lenne, mivel az EU irányelv 12 havi elszámolást tartalmaz.

Tisztelt Hegyi úr!

"Jó látni, hogy a t .jobboldaliak mennyire imádják a külföldi nagytőkét! Végre helyre áll a rend, a jobboldal a nagytőke, a baloldal a munkavállalók pártja." - írja.

Ön téves úton jár. Nemcsak külföldi tőkések vannak, hanem magyar tőkések is. Az egyik baloldali párt elnöke, "tulajdonosa" is tőkés. A korábbi törvény, amely 250 túlórát engedélyezett a baloldali kormányzás alatt lett elfogadva. Akkor ezek szerint a baloldali is a tőkéseket támogatta?

Felhívnám figyelmét az "1989. évi XXXIII. törvény a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló törvény
2. § (1) A pártok munkahelyen (szolgálati helyen, tanintézetben) szervezetet nem hozhatnak létre és nem működtethetnek foglaltakat."
Az ellenzéki baloldali pártok munkahelyi bejárásai a témával kapcsolatban Ön szerint nem a törvény kijátszása?
Ön szerint a pártok által jelölt és megválasztott képviselőknek nem az országgyűlésben lenne a helyük képviselve a tárgyalás során a választóikat? Ha ez nem sikeres, akkor még ott a nyilvánosság, a média az utca. A munkahely nem az utca. A munkahely a Munkástanácsok és a Szakszervezetek területe és nem a politikai szervezeteké. A politikai szervezetek mégis átnyúlnak a Munkástanácsok és a Szakszervezetek területébe. Ön szerint miért? Netán azért mert képtelenek másként tömegeket maguk mögött tudni? Netán az érdekképviseletek pártpolitikai szervezeteknek tekintik, vagy azzá akarják átszervezni?

Továbbá figyelmébe ajánlom a következőket:

1. Az EU irányelv 12 hónapos elszámolással 416 túlóra felhasználást tartalmaz.
Hol és mikor tiltakoztak ez ellen az érdekképviseletek?

2. A módosítás előtt a törvény 250 túlóra felhasználást tett lehetővé.
Hol és mikor tiltakoztak ez ellen az érdekképviseletek?

3. A módosítást tartalmazó plusz 150 tudóra felhasználást kollektív szerződés meglétét írja elő. A kollektív szerződés létrejöttéhez szükséges az érdekképviselet egyetértése. Így akkor kell majd tiltakozniuk, amikor erre sor kerül.

4. Ami ellen tiltakozhatnának az a 36 hónap, amely az elszámolásra vonatkozik. Ebben a témában, az országgyűlésben a pártok által jelölt és megválasztott képviselők is jogosultak. Ez még védhető is lenne, mivel az EU irányelv 12 havi elszámolást tartalmaz.

Végezetül amit hiányolok a törvénymódosításból - a módosítás előttiből is - az a következő.
A törvény nem írja elő, hogy a havi teljesített túlórát a havi bérrel együtt kell kifizetni, vagy szabadnapban kiadni.

Megjegyzem. 1990 előtt is volt túlórázás és sok munkahelyen még az évi 400-416 órát is meghaladta. A közlekedésben rendszeresen. Én is dolgoztam ilyen munkakörbe. Akkor a szocialista "tőke" zsákmányolta" ki a dolgozókat?

Sebaly. Lényeg, hogy készült néhály k*a lyó kép.

Ők nem meg fogják próbálni, hanem megfogják. Illetve próbálják megfogni. A munka végét.

Ez a nem akarunk Délkelet-Ázsiát Európa közepén elég rasszista duma.

Az ellenzék ahogy a helyesírási szabályokat sem ismeri, hogyan ismerné a törvényeket, a törvények hatását.

"Egyenlőtlen munkaidő-beosztás: óriási zavar a fejekben

Bár a köztudatba most így került át, a rugalmas munkaidőt a jogalkotó nem azért találta ki, hogy a túlmunkával csak később kelljen elszámolni és, hogy a munkáltató ezáltal próbáljon meg a rendkívüli munkaidő szabályai alól mentesülni. Nem is azt célozza, hogy ezáltal bárki drasztikusan megnövelhesse a munkavállaló által teljesítendő munkaidő-mennyiséget - hívta fel a figyelmet Pál Lajos, hozzátéve, hogy ez az elmúlt hónapok "hangulatkeltése" tükrében sok céget is váratlanul érhet. Ellenben a megoldás lényege, hogy a munkáltató hatékonyabban tudja fölhasználni azt a munkaidő-mennyiséget, amely az Mt. szerint rendelkezésére áll."
https://www.napi.hu/magyar_gaz..

"Egy kicsit azért bemehetnének a gyárba.. mondjuk dolgozni..."

Szénát lapátolni? Ahhoz nagyon értenek. Esetleg még szitában vizet hordani.

"Nem szeretnék a miniszterelnök helyében lenni!"

Én se. Halálra nevetheti magát.

Ezek? Dolgozni? Egy autógyárba? Csak tönkretennék a berendezést.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés