Akkor még egyszer Lázár igazáról

2026. január 24. 07:47

Menjetek, kérjetek pólót NoÁrontól.

2026. január 24. 07:47
null

„Anyám közel a 70-hez is hajnali 3.30-kor kelt. Gyalogolt másfél kilométert a kifőzdéig. Ő 50 fölött, felnőtt fejjel szerzett papírt arról, hogy szakács szakmunkás. A kifőzdében 120-150 adagot főztek, amiért 11 körül bejöttek, vagy kivitték azokhoz akik azt korábban megrendelték. És anyám dolgozott, mert tenni akart. Vizes lábbal, az akkor már otthon ápolt apámmal, akihez sietett haza 11 után. Nem volt rászorulva. De szerette a munkát. És slaggal kisikálta a kondérokat, pakolta a moslékot. Soha egy hangos szava nem volt.

És amikor a méltóságáról kérdezték, azt mondta: diplomás gyerekeket nevelt fel, és hogy az ő méltósága az egekig ér.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyurcsánytól tanultak: így jelentené be a Tisza, hogy megszűnik a rezsicsökkentés, elveszik a 13. és 14. havi nyugdíjat

Gyurcsánytól tanultak: így jelentené be a Tisza, hogy megszűnik a rezsicsökkentés, elveszik a 13. és 14. havi nyugdíjat
Tovább a cikkhezchevron

Miközben börtönviselt cigányvezetők fakadnak most látványosan sírva (a Fidesz táborában is!), addig én csak azt tudom mondani: az őszinte szó akkor ér valamit, ha bánt. Mutatja, hogy miben és mennyire kell még változni. 

Lázár örömmel beszél majd a diplomás cigányokról is biztosan.

De most azokat az embereket akarja megbecsülni (MEGBECSÜLNI!), akik wc-t pucolnak. Kukásautót vezetnek. Hányást takarítanak. Szállodai lepedőt mosnak. Lábast mosogatnak.

És ha sokan vannak köztük cigányok, akkor ők minden méltóság büszke birtokosai. 

A többiek, akik csak okot találtak az újabb elégedetlenkedésre, ők szégyelljék magukat.

Menjetek, kérjetek pólót NoÁrontól. 

Azzal biztosan beljebb leszünk. Ja, és a petíciót is írjátok alá. A kukásautón dolgozó cigányember még köpni sem köpne utánatok.

NEM LESZÜNK SEGÉLYORSZÁG.”

Ezt is ajánljuk a témában

Fotó: Lázár János Facebook-oldala

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 100 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Szuper
2026. január 26. 10:47
Úgy látom, hogy megy itt is a "wokitoki"!!! Amennyiben valaki a szart, szarnak, a banánt, banánnak, a cigány,t cigánynak nevezi egyből vaj van! Nevezzük nevén a dolgokat! ÉN IS CIGÁNY VAGYOK felsőfokú végzettséggel! Amíg a szarcsimbókot csokigyolyónak nevezzük, jó libsi kutya módjára, nem lesz változás! Ennek ellenére balhézni szólni-szarni a másikat jó móka! Elgondoldott valaki azon, hogy a sok magyar fehérbűrű kb. 70-80%-a külföldön mit csinál a cégeknél, szállodákban??? Korábban csak az árja fajta osztrák, német, francia, angol stb. felsőbbrendűek alól takarította a ganét és ugatott haza, hanem már ott vannak a "menekültek is" akik alól is ganézniuk lehet. Most akkor mi a probléma Lázárral? Felkérem az ügyeletes kórust, hogy kezdje el a kurva anyázást, a dögöl meg és hasonszőrű ugatást! HAJRÁ!!!
Válasz erre
2
0
hajni38
2026. január 26. 07:32
A CIGÁNYOK LÉTSZÁMÁRÓL. A legutóbbi két népszámláláskor csökkenő létszámban, 390 ezer helyett már csak 210 ezren vallották magukat romának, a tömeges kivándorlásuk, az alacsony átlagéletkoruk és gyermekvállalási kedv, a magas csecsemőhalandóság miatt. A KSH Népességtudományi Intézet szerint 560 ezer, a Magyar Tudományos Akadémia és a Kemény féle kutatások szerint létszámuk 650-670 ezer körüli. A Debreceni Egyetem közelmúltbeli 800 ezres felmérése komolytalanra sikerült, mivel a saját bevallásuk szerint is beleszámolták a telepszerüen mélyszegénységben élő nem romákat, a vegyesházasságban élő százezret, illetve a félanalfabéta helyi cigány kisebbségi önkormányzati képviselők és aktivisták bemondásait adták össze, akik a nagyobb költségvetési források lenyúlása érdekében minden érintettet duplán számoltak. Kérem a kedves CIGÁNY KOMMENTELŐKET és nyilatkozó ÁLSZAKÉRTŐKET, hogy ne vízionáljanak nagyobb számot, ettől még nem lehet több pénzt lenyúlni. Csak hogy tudjuk hányan vannak.
Válasz erre
0
2
..--..
2026. január 25. 17:27
-zsoltkom- catalina11 részére 2026. január 24. 22:13 Az "O1G !" válaszod az embertelenségre, érzéketlenségre sem logikájában sem erkölcsi súlyában helytelen válasz. A neveletlenségre csak-csak. Azonban azt figyelembe vehetnéd, hogy egy Fideszt alapító mondta a Fideszt alapítónak eredetileg elsőre. Ők ketten jó barátok voltak és mégis lett belőle "O1G !". Azonkívül, Lázár elég tárgyilagosan volt bunkó és nem indulatból, mint Simicska Lajos, vagy aztán később, akik mondták. Azért az minőségbeli erkölcsi különbség higgadtan bunkónak lenni, és indulatból, bár mindkettő értelmiségi. Paradox módon az értelmiségi lét és a keresztény értékrendiség az erkölcsre nincs hatással (jól általánosíthatóan). Ha a példamutatás ilyen, nem tud jogos lenni a nekem írt válaszod.
Válasz erre
0
0
..--..
2026. január 25. 16:21
-zsoltkom- Csomorkany részére 2026. január 24. 16:38 "akkor nem lehet, hogy hitelesebb mint azok, akik cigánygyűlölőnek próbálják beállítani?" Mindenesetre cigánygyűlölőnek én nem gondolom. De azt állítom, hogy cigányozott és meglehetősen otrombán. A cigányozás rossz. Gondolom Lázár nem a kikényszerítés miatt kért a mondataiért bocsánatot, hanem mert maga is úgy gondolja, a cigányozás rossz. Tehát a cigányozás rossz, mint ezt Lázár igazolta, tény. Az is tény, hogy csinált becsülhető hasznosat (fontos, hogy milyen súlyú/ jelentőségű/ csodaság). Most azt kellene megítélned, hogy jobban megismerjem a gondolkodásod: A két tényesetből a becsülhető hasznos mennyi %-ra amortizálta le a rosszat? Az a helyzet, hogy alig helyeztél rá hangsúlyt. Pontosabban ki akartad kerülni, hogy kimond.
Válasz erre
0
2
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!