Varga Judit igaza

2025. július 04. 21:32

Az is kérdés, hogy alkalmas-e a közszolgálatra az, aki a saját családját sem szolgálja, hanem megszegi az életben tett legfontosabb esküt és elárulja őket.

2025. július 04. 21:32
null
Facebook

„Magyar Péter mindvégig úgy állítja be, mintha neki erkölcsi kötelessége lett volna felvenni a volt feleségét és a megszerzett felvételt az ügyészségre beadni.
Azonban még a 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról (Be.) is kimondja, hogy:
»A tanú megtagadhatja a vallomástételt, ha a terhelt közeli hozzátartozója.«

És ezt miért mondja ki még az oly szigorú büntetőjog is?

Mert nem várható el, hogy valaki a szeretett családtagjáról bármi terhelőt mondjon, vagy tanúskodjon ellene. Mert ez az erkölcsi alap.
A jogalkotó szerint a család az alapvető társadalmi egység, és az igazságszolgáltatás nem lehet olyan eszköz, ami ezt az egységet szétzilálja, tönkretegye.
Joggal feltételezhető, hogy mindenki a saját hozzátartozóját védené, akár a tények elhallgatása vagy hazugság árán is.

Ezért van ez a kivétel a jogszabályban.

Most ezek után mindenkinek a saját erkölcsi megítélésére bízható, hogy milyen ember az olyan, aki a saját konyhájukban lehallgatja a feleségét, a felvételt beadja az ügyészségre és az egész ország előtt nyilvánosságra hozza.
És persze az is kérdés, hogy alkalmas-e a közszolgálatra az, aki a saját családját sem szolgálja, hanem megszegi az életben tett legfontosabb esküt és elárulja őket.”

Nyitókép: Facebook

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 23 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Unknown
2025. július 05. 17:37
Dehogy alkalmas, egy igazi becstelen rongyember. Ahogy azok is, akiket ez nem érdekel!
kiss.istvan770
2025. július 05. 16:12 Szerkesztve
Petike nem csak a családját, hanem mindenkit elárult a környezetében. Plusz egy élősködő here, aki a házasságát arra használta, hogy a felesége révén jusson jól fizető, kevés munkával járó állashoz. A válása után is élősködő maradt, most az EU pénzén a magyar emberek érdekeinek elárulásából él.
lazio154-5
2025. július 05. 11:33
Nem kellene az esküket morfondironi! Polgári bírósági ítélet még nem tartalmazott olyan súlyosbító tényt, hogy esküjét megszegte. A Völner ügynél se fog! Erkölcsölni sem okos dolog olyan közösségtől, ahol püspöki elnök is megszegte Istennek tett fogadalmát!
..--..
2025. július 05. 10:05
-zsoltkom- "Az is kérdés, hogy alkalmas-e a közszolgálatra az, aki a saját családját sem szolgálja, hanem megszegi az életben tett legfontosabb esküt és elárulja őket." Két okból is következetlen az idézett mondat... amellett, hogy cinikusan részrehajló erkölcsi mocsok. - Ha valaki baromira nagyon keresztényt ebben az országban megkérdeznek, hogy mit tartana legfontosabbnak, akkor Istent kellene választania. - Az Isten- Haza- Család egyébként láthatóan üres értelmű frázis esetén a házasság esküje csak a haza szolgálata, a haza érdeke után kap relevanciát. Varga Judit a Magyar Péter lehallgatott felvételen nemzetbiztonsági kockázat szempontjából állít dolgokat, amik fontossága előbbre való a házassági eskünél. Ez a helyzet van olyan megfontolású alapjog ütközés, ami felül kell írja a fontossági sorrendet. Ha a gyerekvédelmi homofób törvény jogütközés esetén előbbre való a gyülekezési szabadságnál, akkor egy házassági eskü csak másodrangú lehet, ha a hazát szolgálja valaki.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!