Ki ellenőrzi a tényellenőröket? Mit tehetünk a békéért? – REAKCIÓ Réz Andrással
A háború mint popkulturális termék, dilemmák a fact checking körül – heti hírmagyarázat és világmegfejtés az esztétával, Szilvay Gergellyel és Kacsoh Dániellel.
Az internet és az információáramlás fontosságáról, a véleménybuborékokról, valamint a „tényellenőrökről” is volt szó a Mandiner reakció legújabb adásában.
„Van egy esemény, amelyre egyébként a befolyásunk nulla, amiről az információnk nulla, és felhasználjuk valamire, ami a szívünknek kedves” – kezdte a beszélgetést Réz András azzal kapcsolatban, hogy a nyugati nyilvánosság napi szinten foglalkozik az ukrajnai háborúval, alakítanak ki a szereplők álláspontot a harcokkal kapcsolatban. Felidézte: a koronavírus járvány idején megszaporodott a járványügyi „szakértők” száma, pedig
Ezt is ajánljuk a témában
A háború mint popkulturális termék, dilemmák a fact checking körül – heti hírmagyarázat és világmegfejtés az esztétával, Szilvay Gergellyel és Kacsoh Dániellel.
a pandémiáról nem volt semmi tudásunk, ahogy most a háború valóságáról sincs az átlagembereknek.
Arra hívta fel a figyelmet, ha nincsenek valóságos tények és információk, akkor csak arra tud az ember támaszkodni, ami kiszivárog a médiába és a nyilvánosságba.
Réz András úgy értékeli, messze nem olyan egyszerű kérdés az ukrán háború, ahogy „jóemberék” kezelik. A háború nem csak arról szól, hogy ki győz, hanem arról is, hogy utána milyen sebeket hurcolásznak magukkal az emberek, tette hozzá. Ami történt, megtörtént, szerinte mindig az a fontos, „hogyan lehet megoldást találni, s mi lesz másnap”.
Kötelességünk akkor is fenntartani a gyógyítást, a törődést, a gondoskodást, amikor a világ elkezd recsegni, ropogni és inogni”
– jelentette ki összességében a filmesztéta, és hozzátette, ha békét akarsz, akkor próbálj békében élni.
„A szimbolikus cselekvések tökéletesen alkalmasak arra, hogy a normál, hétköznapi polgárokat – engem is beleértve – ilyen indulat örvényekbe sodorják” – fejtette ki az esztéta, aki szerint ez pusztán azért történik, mivel a hatalomipar szimbolikus cselekvések tömegét zúdítja ránk. Réz András a háború ügyében kétségbeesett, mivel az ő erkölcsi felháborodása sem szól másról, minthogy felhasználják, így közvetett módon felhatalmazást ad a döntéshozóknak, hogy csináljanak valamit.
Felvetette azt a problémát is, hogy a média és a politika által a közéletbe bedobott témák nem bomlasztanak-e fel számunkra fontos baráti vagy ismerősi kapcsolatokat. „Átmegyünk egy olyan szimbolikus térbe, ahol az embereket majd jól fejbe verik, még akkor is, ha nem dörögnek a fegyverek” – értékelt Réz András, aki szerint, ha békén hagyják a hétköznapi embert, képesek vagyunk kezelni világunkat, érvényesíthetjük hétköznapi érdekeinket.
„Fact checker: van ilyen kétségtelenül, igen, de a fact checkerrel majdhogynem száznyolcvan fokos szögben ott áll a tényfeltáró újságíró” – mondta el Réz András a tényellenőrök és az újságírók közötti különbségről, valamint szerinte a fact-checking egyre inkább elfordult a bulvár irányába. Arra mutatott rá, a tényfeltáró újságíró nem abból indul ki, hogy mi éppen a trendi irányzat vagy téma, mivel az oknyomozó újságíró a világnak számunkra ismeretlen részét ismerteti meg velünk. Szerinte a „tényellenőrök” úgy érzik, ők a valódi igazság megőrzői. A beszélgetés végén feltette a költői kérdést:
Ki fogja azokat felügyelni, akik a mi gondolatainkat ellenőrzik?"
„Én a digitáliát nem szeretném egyeduralkodóként magam fölött” – vélekedett Réz András a modern világ jelenlegi helyzetéről, a technológiai fejlődésről, megjegyezve, tény, hogy egyre brutálisabb a „digitália” nyomulása az életünkbe.
A teljes beszélgetés itt megtekinthető:
Nyitókép: Ukrán katonák támadják az orosz állásokat a kelet-ukrajnai Bahmut közelében, forrás: MTI