A család nevében a Pride-ról

Majd, ha az ortodox zsinagógákban az ortodox rabbi összeadja a buzeránsokat, akkor tovább filozofálunk erről a súlyos szexuális devianciáról!Mózes öt könyve a zsidóság és a kersztény és Iszlám szellemi és erkölcsi fundamentuma. héberül így hangzik: VE’ET ZÁCHÁR LO TISKAV MI’SKVÉI ISÁ – TOÉVÁ HU”. Mondja a törvény (héberül)! Azaz ne háljál úgy férfival, ahogyan az asszonnyal hálsz. 1 Mózes 19:1-13; 3Mózes (Leviták 18,22 ) (KERESZTÉNYI rész: Róma 1:26-27; 1 Korinthus 6:9) BÜNTETÉS: „És ha valaki férfival hál úgy, amint asszonnyal hálnak: utálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak, vérök rajtok.” (Leviták. 20,13). Erre buzik nincs mentség! A buzi zsidóknak mégannyira sem! A buzi zsidók a világ legutálatosabb férgei! Mert saját etno-szocio és vallási -spirituális kultúrájukat is megsértik. Ezektől a mocskos lényektől nincs mit remélni. Semmiféle közélei, Politika pozícióban nincs helyük!

Szóljatok, ha lesz mellszex kedvelők büszkeség napi felvonulása! Ja, a kollegám pedig a hosszúcombú pride-ra kíváncsi, szal az is érdekel bennünket.

Én ezt a következőképpen szabályoznám: 1. Legyen meg a joguk az összeházasodásra. Ha két felnőtt, belátással biró ember szereti egymást, szerintem a házasságot nem lehet megtiltani nekik, még akkor sem ha egyneműek 2. A házassági okmányon legyen kötelező módón feltüntetve, hogy "homoszexuális házasság". A hivatalos okmányoknak ugyanis a valóságot kell tükrözniük. Ezen felül, amint az alábbiakból kiderül az én meglátásomban gyakorlati jelentősége is lenne 3. Az örökbefogadást, bizonyos feltételekkel lehetővé tenném számukra: - csak árvaházi gyerekek esetében - csak heteroszexuális jelentkezők hiánya esetén Magyarázat: Szerintem jobb egy gyereknek, ha heteroszexuális szülők nevelik fel, de abban az esetben, ha árva, még mindig jobb homoszexuális szülőknél, mint árvaházban. Az in vitro megtermékenyitést tiltanám az ő esetükben,mivel nem szeretném, ha a nyilvánvalóan természetellenes gyermeknemzés elterjedne. 4. Tiltanám, azt, hogy az iskolában alapból foglalkozzanak a homoszexuális szülőkkel és a gyermekneveléssel, tehát nem lenne szabad olyan leckéknek a tankönyvben lenniük, hogy hogyan neveli Peti és Jani a gyermekeit. Amennyiben viszont az oktatónak tudomása van arról, hogy az osztályba homoszexuális szülők gyereke is jár, akkor a családról szóló oktatás esetében szóban elmagyarázhatná, hogy vannak ilyen esetek is, negativ kommentárok nélkül. Magyarázat: A természet szempontjából rendhagyó együttélésformákat nem kellene népszerüsiteni, mivel ez nem tenne jót a társadalomnak, ugyanakkor a homoszexuális szülők által nevelt gyerek lelki világát sem lenne szabad megsérteni. 5. Amennyiben az oktató észleli, hogy valamely tanulónak homoszexuális hajlamai lennének, kötelessége lenne azonnal értesiteni a szülőket. Mindezeket a szabályokat az alkotmányba foglalnám, ugyanis, ha ezek csupán törvényi szinten lennének szabályozva, egy esetleges alkotmányos normakontroll esetében nem biznám a dolgot az alkotmánybirók fantáziájára. Továbbá szerintem az Emberi Jogok Európai Egyezményét is módósitani kellene, olyan értelemben, hogy minden államnak joga lenne szabadon szabályozni a homoszexuális együttélés, gyermekvállalás és gyermeknevelés kérdését. Ez arra az esetre lenne hasznos, ha esetleg maga az alkotmány lenne bepanaszolva Strassbourg előtt. Összegezve, elképzelhetőnek tartom a homoszexuális házasság szabályozását, de csak akkor ha az összes fenti feltétel teljesül.

A meleg büszkeség napja kb. annyi hívet szerez a homokosoknak, mint az EU/EP a magyar ballibeknek.