LMP: Mélyütés a sajtószabadságnak

Ökopárt, meg a lófaszt. SZDSZ2.0 és kész. Szutyok banda!

aha szóval, egy meg nem nevezett, egy újságíró (már elnézést, de egy újságíró ítélőképessége, mint mérce, pláne forrásértékelésben, amikor eleve a szenzációban érdekelt...) által megbízhatónak ítélt forrásra hivatkozva bárkiről bármit össze lehet írogatni, legfeljebb kiderül, hogy nem igaz, és ezt hívjuk sajtószabadságnak, és aztán azt a forrást védik, amelyik manipulálja a közvéleményt - na és persze mi van abban az esetben, ha nincs is hírforrás? ki tudja bizonyítani, ha az újságíró nem köteles felfedni a hírforrást? pl a nyári rendőrgyilkosság, ahol homokosok szerelemféltéséről cikkezett az egész magyar sajtó az egyik bulvárlap híre alapján - aztán kiderült, hogy nem így van, persze se a tettes, se az áldozat nem tud már védekezni az ilyesmi ellen.... viszont a dezinformációval valószínűleg sikerült időt lopni az eljárásból, mert ellenőrizni kellett...mégis, honnan röppent föl? lehet, hogy a manipulátornak van valami köze az ügyhöz, de sose tudjuk meg, ki volt, mert az újságíró védi a forrását? persze, minderre a szabályozási kísérletre nem volna szükség, ha működne Magyarországon olyan, hogy sajtóetika, akár önkéntesen is - de amíg pl a Teller-levél hamisítás érintettjei nem kibuknak a szakmából, hanem még szakmai szövetség vezetői is lehetnek, addig nemigen van miről beszélni!!!!

Erről az jut eszembe, amikor Fleto kiadta napiparancsban 2008-ban, hogy azonnali hatállyal minden közintézmény mondja le a Magyar Hírlap előfizetését, ezek a most üres címlappal megjelenők közül hányan jelentek meg üres címlappal. Na, ennyi hiteletek van, ennyire hiteles az üres címlapotok, kedves ÉS és társai, kedves baloldal, azaz semennyi.

Már rohadt unalmas ez a mindennapi ravatalozás, hol a jogállamot, hol a sajtószabadságot temetik. De a Fidesz is miért nem hagyja békén legalább az online médiát, csak adja alájuk a lovat.