Alternatív valóságunkban Brüsszel lett Szodoma és Gomorra (Szájer József sokat tudna erről mesélni).
„Az elmúlt 12 évben a politikai kommunikáció olymértékben eltávolodott a realitástól, hogy egy állítás megfogalmazásához – érkezzen akár az ország első számú vezetőitől – nincs már szükség valóságalapra. Annál, ami van, sokkal fontosabb, hogy mit szeretne hallani a közönség, illetve mivel szerezhető a legnagyobb politikai előny. Itt van például ez a szerdai eset, az EU Bíróságának döntése a jogállamisági rendeletről meg az ellene benyújtott lengyel és magyar keresetről, illetve az ítélet fideszes interpretációja. Nézzük meg először az utóbbit, vagyis hogy mit állít a kormány(fő) meg a kormányzó párt, aztán vizsgáljuk meg, mi történt valójában, hátha kiderül, van-e a kétféle történetnek közös részhalmaza.
»Brüsszel nem akar belenyugodni abba, hogy Magyarország nem enged a nyomásgyakorlásnak, a gyermekeket célzó LMBTQ-propaganda megállítására is törvényt hozott, sőt még népszavazást is kiírt. Ezért perelték be Magyarországot, ezért indították az egész jogállamisági dzsihádot, ezért akarják megbélyegezni, elítélni és megbüntetni hazánkat.«
A bírósági döntés utáni percekben a Fidesz által uralt összes médiacsatornán megjelenő magyarázat szerint azért büntetik »hazánkat«, mert nem akarjuk, hogy a gyerekeink rossz meséket olvasva felnőttkorukra az ereszen kössenek ki. Ezért hát a bíróság (vagy Brüsszel?) »beperelte Magyarországot«, elindítva a »jogállamisági dzsihádot«.
Az nyilván csak a szőrszálhasogató eurokratákat zavarja, hogy a szóban forgó jogi fórum nem Brüsszelben, hanem Luxembourgban székel. Ez olyasmi, mint amikor Orbán Viktor hajnalban belemondja a véletlenül épp arra járó kamerába, hogy indul Brüsszelbe »megvédeni a magyarokat«, miközben valójában az Európai Parlament strasbourgi ülésére tart. Alternatív valóságunkban Brüsszel lett Szodoma és Gomorra (Szájer József sokat tudna erről mesélni), nem lehet helyettesíteni.”
(Fotó: Orbán Viktor miniszterelnök az európai uniós tagországok állam-, illetve kormányfőinek kétnapos csúcstalálkozóján Brüsszelben 2021. június 25-én, az első napi tanácskozás végén.MTI/EPA/AFP pool/Aris Oikonomou)
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
Didier Reynderst akár öt év szabadságvesztésre is ítélhetik.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Végül sikerült megfékezni a támadókat.
Csatát nyertek az európai gazdák, de a háborúnak még nincs vége.
Sérelmezik: diszkriminatív a házelnök teremfoglalási gyakorlata.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
