Tucker Carlson látogatását se kiköpni, se lenyelni nem tudják a haladárok

Egy olyan világot élünk ahol a liberális akarja megmondani, hogy milyen a jó konzervatív, az ateista hogy milyen a jó keresztény, a kisebbség hogy mit csináljon a többség, a szingli hogy milyen családosnak lenni, a meleg hogy milyen legyen az igazi férfi, a gyerektelen hogy milyen egy jó anya, a szegény hogy milyen a jó gazdag, a gyerek hogy hogyan tanítson a tanár, az alkalmazott hogy merre menjen a vállalata, a holland hogy mit csináljon a magyar, a sajtó hogy mit csináljon a kormány, a gyalogos hogy hogy vezessen az autós, a gyerek hogy mit csináljon a szülő, az NGO hogy mit gondoljon a gyerek. Ha csak egy kicsit mindenki elkezdene a SAJÁT dolgával foglalkozni, hamar kiderülne, hogy van még tennivaló a saját szektorban, másrészt kicsit nyugisabb lenne a világ.

Egyébként ki az a Carlson? Valami ismert személyiség, fontos ember?

Nekem bejön a Gonzo újságírás, úgyhogy hajrá Gábor! Egyszer olyan moslékot kellene a vályúba, ami fatörzsből van kivájva, löttyintened a csávás vödörből, amire csak a szőrdisznók röfögnek, majd belökni közéjük Klárit, aki már helyettes a sok esze után, természetesen robbanómellényben. De megnyomnám a gombot!

"a konzervatív habitus épp a felvilágosodással szemben volt kénytelen megfogalmazni önmagát..." Ez azért nagyon meredek állításnak tűnik. A felvilágosodást elemi szinten tagadni reakciós vonalnak tűnik, amit Edmund Burke-kel és gondolatiságával összekeverni nem ajánlatos. Roger Scruton is így gondolja: https://www.ludovika.hu/blogok/pakblog/2021/02/17/roger-scruton-a-konzervativ-hagyomanyrol/ "Kiindulópontja nem Burke, de Burke kora, a felvilágosodás. Állítása szerint „a modern konzervativizmus a felvilágosodás szülötte.” (9) Ám még ugyanazon az oldalon azt is megtudjuk Arisztotelész Politikája kapcsán, hogy „mindazon eszméket, amelyeket a modern konzervatívoknak tulajdonítunk, már megelőlegezte Arisztotelész nagy műve.” Az előkészítő fejezetben rajta kívül foglalkozik még a szerző többek között a görög sztoicizmussal, Szent Tamással és a brit parlament alkotmányos harcával az uralkodó ellenében." http://www.rubicon.hu/magyar/oldalak/a_modern_politikai_iranyzatok_kialakulasa/ Itt is egy remek összefoglaló. Hozzá kell tennem, Megadja eszmetörténész, így kioktatni nem szeretném. Lehet, hogy félreértem amit ír, de a felvilágosodás el nem fogadása, a teljes szembehelyezkedés nem tűnik egyetlen modern ideológia alapjának sem. Az a klerikális reakció. Tucker Carlsonhoz meg csak annyit írok, mint korábban. Aki szerint a véleménykülönbségek elhanyagolhatóak, buborékba zárja magát. Kína szerepe? Az állam szerepe? Illiberalizmus? Individualizmus járvány idején? Ettől még meghallgatom/elolvasom mit ír a PC-ről, esetleg a bevándorlásról. Aztán annyi, többre nem vélem.