Impeachment zárt ajtók mögött

2019. október 21. 07:26

Van a történetben egy csavar: könnyen elképzelhető, hogy a demokratáknak egyáltalán nem áll érdekükben Trump elmozdítása.

2019. október 21. 07:26
Szőcs László
Magyar Nemzet

„A társadalom rendkívül polarizált, szekértáborokra osztott a politikai választóvonalak mentén. A legtöbben csak a saját politikai oldaluk igazságában hisznek. Az amerikai jogászok többsége úgy véli, hivatalban lévő elnök ellen nem lehet bűnvádi eljárást indítani. Mégis, a jelölőgyűlést és előválasztást jövőre elsőként lebonyolító államokban (Iowa, New Hampshire, Dél-Karolina) a demokrata hívek szűk többsége még Trump börtönbe zárását is támogatná egy friss felmérés szerint. Lehet azt mondani, hogy ez csak egy hőbörgő, radikális réteg, de a vélemények még az alkotmányos felelősségre vonás esetében is igen szélsőségesen jelennek meg. A csütörtökön közölt adatok szerint a demokraták irányába hajló válaszadók 93 százaléka véli úgy, Trump valószínűleg vagy minden bizonnyal tett olyasmit, ami alapot ad az impeachmentre, míg a republikánus pártszimpatizánsok 80 százaléka ezzel ellentétesen vélekedik.

Innentől kezdve – a tengerentúlon ebben semmi meglepő nincsen – minden politikus a saját oldalának gazsulál. A demokraták több esetben is zárt ajtók mögött hallgatnak meg vezető amerikai kormánytisztviselőket, akik adott esetben dacolnak a kormányzati előírással, hogy maradjanak távol a kongresszusi vizsgálatoktól. Ez ugyanis nagyon előnyös számukra abban az esetben, ha nem kerül elő a »füstölgő pisztoly« – így legalább a (nekik) fájó hiány nem kap nagy nyilvánosságot. De előnyös akkor is, ha megkerül: lehet majd a tévékamerák előtti monstre meghallgatásokat rendezni, ahogyan 1998-ban a Bill Clinton elleni (sikertelen) impeachment során is történt. Mindenesetre a demokrata képviselők – akiknek 2021 elején kivétel nélkül lejár a mandátumuk – mindenképpen elvégzik a feladatot. Hiszen a maguk részéről mindent megtesznek Trump felelősségre vonásáért, majd hátradőlhetnek: az már nem rajtuk múlik, ha az impeachment a republikánus többségű szenátusban nem vezet az elnök elítéléséhez.

Az egész történetben van egy csavar. Könnyen elképzelhető: a demokratáknak egyáltalán nem áll érdekükben Trump elmozdítása. Ha ugyanis az elnök idő előtt távozni kényszerül a Fehér Házból – úgy, ahogy Richard Nixon 1974-ben –, Mike Pence alelnök lép a helyére. Márpedig őt nehezebb lehet legyőzni a megváltozott közhangulatban, mint egy impeachmentben meghurcolt Trumpot. Csakhogy ez – ebben az esetben – egyetlen politikus problémája lesz, a demokrata elnökjelölté. Több száz képviselőjelölt társa sikeresen lovagolhatja meg a Trump-ellenes hullámot.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 3 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
riofolta
2019. október 22. 11:18
MooXi.net - nagyszerű projekt felnőttek számára, akik szexpartnert szeretnének találni
NewHorizon
2019. október 22. 06:26
Van itt több csavar is, nemcsak egy. Ha a demokratáknak sikerülne Trumpot kipiszkálni, akkor már csak az alelnök, Mike Pence lenne az útjúkban. Az amerikai törvények szerint a következő, aki jogossá válna az elnöki székre, az a házelnök, azaz a demokrata Nancy Pelosi! (Akkor aztán jobb lenne, ha szegény Pence fel se szállna egyetlen egy repülőgépre sem!) A polgárok többsége (azaz akik logikusan tudnak gondolkodni) látják a demokrata rágalmazások mögött lévő valódi okot: minden erővel megakadályozni, hogy Trump fényre hozza az Obama adminisztráció korrupt tevékenységeit, többek között Ukrajnában, azaz, mindent, ami kiderülhet, Trumpra hárítani. Például csak vissza kell nézni a 2014-2015os évekre, hogy mennyi Obama féle politikai, úgynevezett “tanácsadó” hemzsegett Ukrajnában és mennyinek ezek közül sikerült különböző ukrajnai energia cégek vezető pozíciójaira szert tenni. (Hunter Biden nem volt az eggyetlen.) Kivetítés a fő szerszámuk ebben az egészben, mindez alatt az impeachment-el vannak elfoglalva és semmi hasznos munkát nem végeznek. Minden javulás, például a munkanélküliség lényeges csökkenése, a gazdaság erősödése Trump tevékenységeinek köszönhető. A következő csavar az, hogy fő-államügyész William Barr, és jogász John Durham, aktív kivizsgálásaik vége felé haladnak, amely (főként, de nem kizárólag) azt vizsgálja, hogy kik voltak felelősek a Trump-kampány ’orosz összejátszás’ rágalmakért. Ezért jártak Angliában (Christopher Steele, volt angol ügynök állitotta össze a Trump mocskoló anyagot, az úgynevezett “dossier”-t), Olaszországban (ahol Obama barátja, Renzi gyanus, de aki be akarta húzni a Trump kampány egyik fiatal segédjét, George Papadopoulost, az az Olaszországban rejtőzködő Joseph Mifsud nevű ügynök volt), Ausztráliában (ahol az akkori Londonban állomásozó ausztál nagykövet, Alexander Downer talált rá időt, hogy az alacsony pozíciós Papadopouos-al találkozzon és arról faggassa, hogy a Trump kampánynak akar Clintonnéról piszkos információhoz jutni az oroszok segítségével. (Papadopoulos nem magátol ment Angliába, egy ‘üzleti’ ajánlatot kapott). Lehetne folytatni, de a tiszta kép így is összejön: Obama és társai felhasználták a CIA-t és a FIVE-EYE, azaz az öt szem megegyezést (ami USA, UK, Canada, Ausztrália és New-Zealand közötti kém összehangolásról szól), hogy ezeket a hozzáférhetőségeket fegyverré fordítsák a republikánus Trump ellen. (Obama megtette ezt az amerikai adóhívatallal is, akik nyolc éve alatt sokkal nagyobb mértékben utaztak kiemelkedő republikánusokra.) Cikk: The Gateway Pundit, 2019. Oct.18. – John Durham-nál van Mifsud két BlackBerry-je, amit Papadopoulos behálózására használt. https://www.thegatewaypundit.com/2019/10/breaking-special-investigator-john-durham-recovered-blackberrys-used-by-joseph-mifsud-to-spy-on-george-papadopolous-and-others/ Akkor ott van az a tény is, hogy az ukrán tulajdonban lévő, “Crowdstrike” nevű cég állította azt 2016-ban, hogy a demokrata computer szerverbe való behágás orosz ’hack’ volt, de az FBI-nak nem engedték meg, hogy megvizsgálják a felszerelést. Jelenleg ez a szerver Ukrajnában van és egy fontos tárgya a vizsgálatoknak. Hát ehhez kérte Trump az új ukrán elnök segítségét, az egész telefonhívásnak semmi köze nem volt a 2020-as választásokhoz. Cikk: The Gateway Pundit, 2019. oct. 21. – John Durham kivizsgálatairól https://www.thegatewaypundit.com/2019/10/breaking-doj-officials-us-attorney-john-durham-has-found-something-significant-in-his-deep-state-investigation-and-critics-should-be-careful/ YouTube video: Glenn Beck interview valahai ukrán főügyvéd, Victor Shokin helyettesével – Andrii Telizenko-val. (Victor Shokint Joe Biden kirugatta, a fake-media azóta is korruptnak állítja be Shokint, pedig semmi hivatalos vád nem lett emelve ellene. https://www.youtube.com/watch?v=R86awAp4uIw Még azért idevaló azt is megemlíteni, hogy Obama ukrán külügyminisztere letíltotta, hogy bármílyen kivizsgálás induljon - többek között - Joe Biden és soros gyurka ’tevékenységeivel’ kapcsolatban.) Cikk, CDP, 2019.sept. 23. – Obama adminisztráció listázta, hogy kit nem lehet kivizsgálni https://conservativedailypost.com/obama-admin-gave-ukraine-list-of-people-not-to-prosecute-in-2016/ John Solomon (The Hill), díjnyertes újságíró cikke, 2019. márc. 26 : https://thehill.com/opinion/campaign/435906-us-embassy-pressed-ukraine-to-drop-probe-of-george-soros-group-during-2016 A következő cikk szépen összefoglalja az egész, Nancy Pelosi és Adam Schiff által vezetett “impeachment zárt ajtók mögött” alkotmányellenes, előregyártott vádakon alapuló eljárást. Az írás - helyesen - ezt a demokrata akciót diktatúrának minősíti. Cikk: CDN, 2019. oct.21. https://www.commdiginews.com/politics-2/pelosi-star-chamber-impeachment-farce-blows-up-in-adam-schiffs-face-123885/ Érdekes: Pelosi és Schiff jelen pillanatban Ukrajnát látogatják és az előző elnökkel, korrupt Petro Poroshenkoval (aki Obama és Biden zsebében volt) tárgyalnak! (Kell segítség eltüntetni a nyomokat!)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!