Surányi aranyköpései

2018. november 03. 09:13

A dolog pikantériája, hogy aranytartalékunk zömének eladása nagyjából egybeesik Surányi György első jegybankelnöki munkásságával.

2018. november 03. 09:13
Pilhál György
Magyar Idők

„Interjút adott minap a HVG-nek Surányi György, a Magyar Nemzeti Bank egykori elnöke. Mit mondjak, nem jött ki jól belőle… Arról kérdezték a pénzembert, mit szól ahhoz, hogy a jegybank a közelmúltban megtízszerezte (3,1-ről 31,5 tonnára emelte) az ország aranytartalékát.

»Meglepődtem« – válaszolta Surányi, és mindjárt meg is magyarázta, miért. Megtudtuk, az aranynak a mai monetáris rendszerben nincs helye, merthogy nehéz pénzzé tenni, nem kamatozik, emellett a tartása költséges, hiszen az őrzéséről is gondoskodni kell.

A jegybank reagált az interjújára. Hoffman Mihály igazgató szerint Surányi leragadt a 20-30 évvel ezelőtti dogmáknál. Nem vette figyelembe, hogy az aranytartalék növelése összhangban van a nemzetközi trendekkel, segíti a pénzügyi stabilitást és erősíti az ország iránti piaci bizalmat. Az arany továbbra is a legbiztonságosabb. Ha baj van, és a nyomtatott bankó már nem ér semmit, az aranyat akkor is elfogadják.

A dolog pikantériája, hogy aranytartalékunk zömének eladása nagyjából egybeesik Surányi György első jegybankelnöki munkásságával. (A riporter nem is mulasztotta el ezt megemlíteni.) Persze jött a magyarázat: akkortájt, a rendszerváltás környékén az ország devizatartalékai rendkívül alacsonyak voltak, a gazdaságot bizonytalanság övezte, így a tartalékokat »könnyen mozgósítható« formában kellett tartani. Summa summarum: eladták a nemzet aranyát. A hatvan tonnából maradt három...”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 63 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Zokni
2018. november 13. 22:39
"...Surányi leragadt a 20-30 évvel ezelőtti dogmáknál. Nem vette figyelembe, hogy az aranytartalék növelése összhangban van a nemzetközi trendekkel, segíti a pénzügyi stabilitást és erősíti az ország iránti piaci bizalmat. Az arany továbbra is a legbiztonságosabb..." - írják. Nem is tudom. Ami ebből a szemelvényből kiderült, az az, hogy az a két (2) dolgot, amit megemlítettek, azt az aranystandard kialakulásánál (XIX. sz.) mondogatták. Nemhogy 20-30 éve. Ez azért is kínos, mert az arany megvétele nyilvánvalóan politikai okokból történt, és az Mnb-ben is tudják ezt, de most meg kell "dolgozniuk" azért a nem kis fizetésükért...
Vakfolt
2018. november 05. 14:47
Nemcsak eladta az aranyat, hanem még dollárt is vett belőle, amin szintén egy nagyot sikerült bukni.
figyelő4322
2018. november 03. 11:46
Ha az aranyfedezet nem elég jó a pénz, és azon keresztül az ország gazdaságának és stabilításának alátámasztására, akkor mi a szösz lenne jobb, Surtyó? Alighanem a fedezet nélküli, korlátlan mennyiségű papír bankó nyomtatása, ugye! Hiszen akkor mindig, mindenkinek lapulhat szinte korlátlan mennyiségű készpénz a farzsebében. Egy volt jegybank vezető hogy lehet ilyen tökéletlen? Az ész megáll és csak ácsorog!
gyaloggos
2018. november 03. 10:20
AZÉ nem a Surányi-éra idején volt a legártalmasabb MNB az országnak, hanem a Simor-Karvalits - féle!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!