Gyurcsány kinyírna, ha miniszterelnök lennék

„Gyurcsány a baloldali zűrzavar generátora?

Ez egy nagyon jó kérdés. Nem tudom, hogy ő mennyi mindent mozgat, vagy milyen befolyása van az eseményekre, én annyit tudok mondani, hogy engem és minket anno nem ő mozgatott. Mondogatták ugyan nekem, hogy Gyurcsány majd engem is kinyír, de én erre azt mondtam, hogy majd akkor akar engem kinyírni, ha én leszek a miniszterelnök, mert ő szeretne az lenni, erre láttunk már példát (nevet). Az, hogy egyébként Gyurcsány jó ütemérzékkel rámozdul arra, ahol rést talál és kapura tör, ez teljesen logikus. Dőreség lenne mást elvárni tőle. Ebben akkor lehetett volna váltás, hogyha talál magának valamit, ami sokkal jobban érdekli, mint a saját egója, ez pedig véleményem szerint az, hogy lássa megbukni Orbán Viktort, akire haragszik. Meggyőződésem, hogy az én stratégiám alkalmas lett volna erre, így én nem éreztem úgy, hogy Gyurcsánnyal potenciálisan ellenséges beavatkozóként kellett volna számolnom. Jelen helyzetben logikusnak látom, hogy 2022-ben Gyurcsány Ferenc akar lenni az ellenzék vezére.

Lemondása után először szólalt meg Botka László. A szegedi Tükörnek adott interjúban ismét utalt arra, hogy az MSZP-ben vannak fideszes árulók, mint ahogy arról is beszélt, hogy az ellenzéki pártok túlélésre játszanak, 2018-ban csak parlamenti frakciót akarnak. Osztja Botka véleményét? Találkozott fideszes árulókkal az MSZP-ben?

Ahol kialakul egy monolit hatalmi struktúra, mint ma Magyarországon, ott nem lehet kizárni az ilyesmit, mint ahogyan azt sem lehet biztosítani, hogy valakinek semmilyen módon ne legyen olyan bekötése a rendszerhez, ami valamilyen módon zsarolhatóvá teszi. Ilyenkor egy kiszolgáltatottság érzet válik úrrá az emberen, és a saját lelkiismerete helyett azon kénytelen gondolkodni, hogy jövőre miből fog kenyeret tenni a gyereke elé az asztalra. Éppen ezért nem zárom ki, hogy vannak árulók, mert sajnos a rezsim egyre inkább ebbe az irányba megy, de személy szerint nem láttam arra utaló jeleket, hogy valaki tuti biztosan az lenne. Rettenetesen buta politikai hibákat láttam, amik akár még utalhatnak is erre, de nincs bennem rosszindulat. Egyébként meg előbb-utóbb úgyis kiderül, ha vannak árulók az MSZP-ben. Amikor még az én jelölésemről ment a tárgyalás, akkor leszögeztem, és ma is így gondolom, hogy olyan új embereket kellene behozni a politikába, akik nem a politikából élnek, mert ez tisztázhatja a viszonyokat egy kicsit. Akinek nem a politikai státuszától függ a megélhetése, az sokkal inkább őszinte, mint az, akinek azon kell gondolkodnia, hogy fél év múlva hányadik helyen lesz rajta a saját pártja listáján.

Beszéljünk a Jobbikról. Vona Gábor balra tolta a pártot, liberális klubokban jár Canossát. Sokan már összekacsintanak Vonáékkal és a közvéleménykutatások is azt mutatják, hogy a Jobbik nélkül nem lehet kormányt váltani 2018-ban. Ön bevenné a Jobbikot az ellenzéki összefogásba?  

Be lehetne venni, de én nem akarom. Az én stratégiámnak a Jobbik mindig is ellenfélnek kellett, arra, hogy elvigye a szavazatokat a Fidesztől. Koncepcionálisan nagyon nem érzem jónak ezt a mostani gondolkodást, hogy Simicska Lajos segítségével a Jobbik majd sokat fog erősödni és komoly tényezővé válik. Én nem látom ezt a kiugró növekedést. Aztán van egy morális természetű problémám is: szerintem a baloldali véleményformálóknak nagyon el kell gondolkodniuk azon, hogy már kevésbé utálják a Fidesz egykori oligarcháját azért, mert a Jobbik oligarchája lett. Nekem ez kognitív disszonanciát okoz. Határozott véleményem, hogy aki cigányozással és zsidózással lett politikai tényező, arra én nem vagyok kíváncsi. A Jobbik iszonyatosan sok problémát hordoz magában, és a mellé való beállás morálisan is problémás. Szerintem az a potenciál nincs benne a Jobbikban, amit a Simicska-féle varázsbalzsam szeretne előidézni.”