A szuverenitás csapdája

2017. február 19. 14:56

A nemzetállamok ebben a régióban mindenütt a saját homogenitásuk erőszakos megteremtésével jöttek létre, a miniszterelnök pedig kiáll a szuverenitás mellett, amely az erdélyi kisebbségi jogok akadálya.

2017. február 19. 14:56
Techet Péter
Magyar Nemzet

„A nemzetállamok ebben a régióban mindenütt a saját kulturális homogenitásuk mesterséges és erőszakos megteremtésével jöttek létre. Százezernyi kitelepített felvidéki magyar, szudétaföldi német, isztriai olasz, trieszti szlovén vagy magyarországi szlovák és sváb tudna mesélni arról, mit is jelent a valóságban az, amikor a nemzetállam tényleg egyetlen nemzet állama akar hirtelen lenni.

A nemzetállamiság a mai napig valós fenyegetés a térség valamennyi megmaradt kisebbsége számára. A magyar alaptörvény felelősséget érez ugyan a határon túli magyarokért, de éppen az ország kormányfője áll ki azon nemzetállami szuverenitás és homogenitás mellett, amely az erdélyi vagy felvidéki kisebbségi jogok akadálya. Aki Közép-Európában száz évvel a multikulturális békét biztosító Habsburg-monarchia szétverése után is még mindig a nemzetállamhoz, a kulturális homogenitáshoz térne vissza, az semmit sem értett meg a történelemből. (...)

Aki a nemzetállamot védi, nem akar európai adóharmonizációt, nem akar béruniót, nem akar európai munkanélküli-segélyt, nem akar regionális kulturális sokszínűséget. Még konkrétabban: aki ma a nemzetállamot védelmezi Magyarországon, az az adóparadicsomok híve, az továbbra is alacsonyan tartaná a béreket, elvégre ez az egyetlen versenyelőnyünk a többi nemzetállammal szemben, és az elutasítja az erdélyi autonómiát. Tényleg ez lenne jó Magyarországnak?”

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 116 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gonterl
2017. február 20. 10:56
A Romániában élő magyarok lehetőségei, és a Magyarországon élő cigányok lehetőségei. Oktatási és kulturális intézmények, vezető pozíciók, nyelvhasználat stb. Az összlakosságon belüli részarány. Ha nincs anyaország, akkor érdekvédelem se kell?
1000bocs
2017. február 20. 10:13
Az igazi (felvilágosult, liberális, modern) érdekérvényesítés az, ha más érdekét érvényesítjük a saját kárunkra. Ha a saját érdekeinket érvényesítenénk, az lenne a nácizmus maga, visszarepülünk száz évet, jönne a világvége megint. Legalábbis ezt tanítják az ilyen majmok.
Dénia
2017. február 20. 05:27
A nemzetállamok ebben a régióban mindenütt a saját homogenitásuk erőszakos megteremtésével jöttek létre, a miniszterelnök pedig kiáll a szuverenitás mellett, amely az erdélyi kisebbségi jogok akadálya. Miért, akkor legyen európai egyesült államok, és akkor majd az eu törődni fog az őshonos nemzeti kisebbbségek jogaival? Ez már most látszik, mekkora büdös nagy hazugság. 2004-óta tagjai vagyunk az uniónak, és a szlovákok meg a románok is tagok.
abcdef
2017. február 19. 23:46
"A nemzetállamok ebben a régióban mindenütt a saját kulturális homogenitásuk mesterséges és erőszakos megteremtésével jöttek létre." Intellektuálisnak tűnő süket duma. Nagyon megy ez egy bizonyos csoportnak.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!