A homogének és a történelmi tapasztalat hiánya?

2015. május 20. 07:34

Az az ötletem támadt, hogy összegereblyézem innen-onnan, hogy milyen történelmi tapasztalatunk van vagy nincs a betelepítés/letelepítés kérdésében.

2015. május 20. 07:34
Lalifalva

Besenyők X.-XII. század

Szászok XII.-XIII. század

Kúnok-Jászok XIII. századtól

A zsidók helyzetét 1251-ben rendezi IV. Béla és a pénzügyekben használja őket.

A török hódoltság alatt ortodox szerbek és bosnyákok

Az 1700-as évek elején az ország népessége 3,5 millió.

A Pilisbe, Baranyába, Tolnába svábokat telepítenek, a magyarok letelepedését ezeken a területeken megtiltották.

Telepítési akció Budára, Pestre és Óbudára valamint a környékbeli falvakba: a telepesek 54 – 60%-a német és osztrák tartományokból származik. (…)

1840-ben Magyarország lakossága (Erdély nélkül) 9,94 millió, ebből 43,63% magyar, 16,94% szlovák, 12,22% román és 10,25% német.

Erdély 1,7 milliós lakosságából 58,49% román, 28% magyar, és 13,11% német.

Az 1867-es kiegyezés után Magyarországon soha nem látott gazdasági fellendülés indult meg. De még előtte, 1866-ban elfogadták a nemzetiségi törvényt, amelynek értelmében Magyarország megígérte az anyanyelvi oktatás bevezetését az iskolákban, tanszékek felállítását az egyetemeken a nemzetiségi nyelvek számára. Gazdasági fellendülés nyomán a munkaerő-szükségletet a belföldi németekkel, szlovákokkal és zsidókkal pótolták, de toboroztak még német nyelvű szakembereket Ausztriában, az osztrák örökös tartományokban és Németországban is.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 70 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Titi-mata'i-fa'aaro
2015. május 20. 11:10
Lali téged se az eszedért szeretnek otthon. A spontán bevándorlást összemosni a tudatos állami telepítéssel nem vall túl mély ismeretekre. A spontán bevándorlásnak nem csak a csudijó multikulti lett az eredménye, amitől erekciód van, hanem Trianont is ennek köszönhetjük, és ennek a soknemzetiségű világnak a végét, mivel a létrejövő új nemzetállamok hamar eltüntették a magyar, német, zsidó kisebbség nagy részét.
Pinter68
2015. május 20. 10:21
Orbán konkrétan elhazudja ezeket a történelmi tényeket, amikor azt állítja hogy Magyarországnak nincsenek történelmi hagyományai a bevándorlás terén. Persze nyilván nem tudatlanságból mondja, hiszen már egy általános iskolás is tanul róla valamilyen szinten. Hanem politikai számításból hazudik. Vagyis egyszerűen aljas és manipulatív. Arról nem is beszélve, hogy mint annyi megnyilatkozásából, ebből is hiányzik a valódi keresztény megközelítésmód. Végtelenül szomorú, hogy egy ennyire kisstílű ember vezeti az országot.
madarasi.abel
2015. május 20. 09:17
Megy itt a vita arról, hogy asszimiláltunk, vagy túlszaporodtuk, ki volt hasznos, s kinek. Pedig szerintem a cikk csak arról szól, hogy a viktor által emlegetett homogén Magyarország sosem létezett, és minden kitelepítés, legyilkolás, lakosságcsere ellenére ma sem az.
kalhana
2015. május 20. 08:42
Összegezve: Voltak hasznos betelepítések, amelyek ellenőrzött körülmények között történtek. Szent István pl. maga választotta ki, hogy kiket bír maradásra. Ezek tudással, tapasztalattal rendelkeztek, erősítették az államot és magyarrá váltak. Voltak katasztrófához vezető, megoldhatatlan problémákhoz vezető betelepítések, mint pl. a szerbek és románok beözönlése, akik nem akartak asszimilálódni ( még csak alkalmazkodni sem ), eltérő kultúrával és vallással rendelkeztek. Ez vezetett Trianonhoz. Ma meg kik jönnek? Legnagyobb részük hasznavehetetlen és problémaforrás. Akik támogatják a bevándorlást, azok nyilvánvalóan az őshonos lakosság további gyengítése a célja képmutatóan humanizmusra hivatkozva.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!