Az álhírek terjesztésével a vesztünkbe rohanunk: ijesztő gyakorlat terjed a közösségi oldalakon
Négyből három hírt anélkül osztanak meg a felhasználók, hogy elolvasnák. Íme, az álhírek terjedésének pszichológiája.
Szerintük az, hogy a NAV-elnökének lemondását tízezren követelték tegnap este az nem olyan fontos, mint mondjuk az, hogy Orbán Viktor a Die Weltnek adott interjút, vagy az, hogy két magyar katona az amerikaiakhoz ment továbbképzésre.
„Vasárnap este 19:30
- A headline-ban (a fő hírek összefoglalója a műsor elején) egy szó sem esik a tüntetésről.
- A devizahitelesekkel kezdünk, egyöntetű siker.
- Berlinben nagy népünnepély volt a Fal ledöntésének 25. évfordulóján.
- Orbán interjút adott a Die Weltnek, keményen odaszólt, ahogy köll, de egy kromplilevesezés igazán belefért volna még.
- Megismételt választások, Ózdon megint a Jobbik nyert.
- A 21. percben odakapcsolnak a tüntetésre, amit kizárólag NAV- és főleg Vida Ildikó-ellenes megmozdulásként emlegetnek, arról egy szó sem esik, hogy a kormány távozását követelik és Orbán Viktor lemondását. Egy-másfél perces a szegmens.
Hétfő reggel 06:00
- A headline-ban továbbra sincs semmi.
- Deviza.
- Választás.
- Annyi az Együtt PM-nek.
- Berlin.
- Radnóti-évforduló.
- Magyar katonák amerikai továbbképzése.
- A legvégén beharangozták a Ma Reggel című műsorukat, amiben lesz egy kutya, aki a természetvédőket segíti
- A tüntetésről egy szó sem esik, azaz a reggel munkába induló, és köztévéről tájékozódó polgárok azt hihetik, nem is volt.
Hétfő reggel 07:00
- Az ötperces Híradóban kb. 26 másodperc jutott a tüntetésnek a műsor végén, előtte deviza, választás, együtt pm volt műsoron.
És a végére még egy apróság: egy objektív HÍRműsorban véleményt mondani az sokkal súlyosabb szakmai vétség, mint bazdmegolni adáson kívül, de bekapcsolt mikrofon mellett. Utóbbiért kirúgás jár, előbbiért semmi. Bravó.”