Válaszközlemény Sz. M. ügyében

2012. november 23. 09:41

A Sz. M.-hoz kapcsolódó hamis domainek és számlák ügyében a TASZ véleményformáló, ámde tényekben szűkölködő közleményéből kimaradtak az ügyészségi határozat legfontosabb megállapításai.

2012. november 23. 09:41
NMHH

 

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Kommunikációs igazgatósága tiszteli a Társaság a Szabadságjogokért civil szervezetet, és annak tevékenységét. 

A TASZ-nál is jobban tiszteljük azonban a véleményszabadságot, a véleményszabadságnál pedig már csak két dolgot tisztelünk jobban, a jogállamot és a tényeket.

Öröm számunkra, hogy a TASZ által képviselt Sz. M. ügyében jogállami megoldás született. Olyan megoldás, amely ismét világosan rácáfol a véleményszabadságért aggódók aggodalmainak megalapozottságára.

Ugyanakkor az is meggyőződésünk, hogy egy demokráciában nem feltétlenül baj az, ha a tények ismerete befolyásolja a véleményeket.

A Sz. M.-hoz kapcsolódó hamis domainek és számlák ügyében a TASZ véleményformáló, ámde tényekben szűkölködő közleményéből kimaradtak az ügyészségi határozat legfontosabb megállapításai. 

1. Az ügyészségi határozatból világosan kiderül, hogy „a domain nevek regisztrálásával kapcsolatban kiállított számla valótlan tartalmú”.

2. Az ügyészségi határozat világosan kimondja azt is, hogy Sz. M. által megjelentetett és manipulált képek „kétséget kizáró módon sértik Szalai Annamária becsületét”. „Az is egyértelmű, hogy a felvételek meghaladják a véleménynyilvánítással kapcsolatos […] jogok gyakorlását, túllépik azt a mértéket, amelyek elviselése a közéletben szereplők esetében a státusuktól elvárható.„

3. Az ügyészségi határozat kimondja azt is, hogy Sz. M. cselekedete „Mindezekre figyelemmel […] a Btk. 180. §-ának (1) bekezdésébe ütköző becsületsértés vétsége megállapítására alkalmas.”

4. Az eljárás csak azért zárulhatott le Sz. M.-ra nézve súlyos jogkövetkezmény nélkül, mert az ügyben az NMHH elnöke, Szalai Annamária nem tett feljelentést, és az ügyészségnek is úgy nyilatkozott, hogy Sz. M.-jal szemben „nem kíván magánindítvánnyal élni”.

 

Budapest, 2012. november 22.

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Kommunikációs igazgatóság

 

Összesen 6 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
1istvan
2012. november 24. 18:29
mondjuk ilyen megnyilvánulás után elgondolkodik az ember azon, hogy jól tette e szalai annamária, hogy nyilatkozatban állt el, elállt a magánindítványtól.
Secnir
2012. november 24. 18:28
szalai anomália és a becsület egy bekezdésben? még egy napon sem említeném...
tarackos
2012. november 24. 12:00
A TASZ honlapon nem maradt ki semmi. Ugyanis a teljes indoklás be van linkelve...
Zokni
2012. november 24. 11:59
Nem teljesen értem. Az ominózus Tasz-jelentés nem tartalmaz mást, minthogy az elkövetett karikatúra (meg egyes domain-nevek lefoglalása formálisan a Sértett számlája terhére) - melyben az Elnők Asszonyt valamilyen (nem láttam, nem is érdekel) obszcén jelenetben ábrázolták - úgymond "nem különleges személyi adatokkal visszaélésének" vétségének minősül, hanem a becsületsértés és rágalmazás tárgykörébe tartozik. Azonban ez magánvádas eljárásban indítható, s nem, mint itt történt, közvádas kezdeményezésre. Ezt (a feljelentést) Sértett nem tette meg. (Mert nyilván eléggé nevetséges ügy lenne belőle, hisz a sajtóérdeklődés miatt csak vak nem látta volna a fotót... Ami ugyebár, ebben az esetben, kissé kontraproduktív, még ha megis nyerte volna az ügyet.) És ez utóbbira is utalt a Tasz. Abban senki sem kételekedik, hogy a fotó SÉRTI a Sértettet. Ehhez nem kellett volna hivatalból a rendőrséghez fordulni, hiszen az elkövetőnek éppen ez volt a célja, amikor reagált a szabad vélemény-nyilvánítást korlátozó intelemre, mert egy civil rádióban obszcén, angol nyelvű rap-számot adtak le.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!