Szakdoli-gate: az oktatási igazgató nem mond igazat

2012. május 02. 08:29

Ki őrzi a szakdolgozatokat rejtő szekrények kulcsát? Adott-e Lengvárszky engedélyt arra, hogy bárki kivegye Gyurcsány Ferenc és Rozs Stabolcs szakdolgozatát, esetleg ő maga tette-e?

2012. május 02. 08:29
Gréczy Zsolt
Gréczy Zsolt
Gréczy blog

„Sajnos, az az igazság, hogy Lengvárszky úr nem mond igazat. Sem abban, hogy nem hozzá tartozik a szakdolgozatok őrzése, de abban sem, hogy nem fideszes képviselő, hanem a Fidesz és egy civil szervezet közös jelöltjeként nyert mandátumot. Ezen a linken, az egyetem hivatalos honlapján az oktatási igazgató feladatai között az alábbi kitétel szerepel.

http://oig.pte.hu/menu/74


»Kidolgozza és folyamatosan gondozza az Egyetem szaklétesítési, szakindítási stratégiáját, koordinálja a szakindítási, szaklétesítési feladatokat, vezeti a kapcsolódó nyilvántartásokat.«

A másik »füllentést« a valasztas.hu honlap leplezi le, ahol az alábbi adat olvasható. Lengvárszky úr, aki egyúttal a Vitézi Rend Baranya Megyei kapitánya is, igenis a Fidesz jelölje volt a 2010-es önkormányzati választáson. (...)

A cáfolat cáfolatából azért sok kérdés adódik: Ki őrzi a szakdolgozatokat rejtő szekrények kulcsát? Adott-e Lengvárszky engedélyt arra, hogy bárki kivegye Gyurcsány Ferenc és Rozs Stabolcs szakdolgozatát, esetleg ő maga tette-e? Hogy lehetséges, hogy az összes többi megvan, ez a kettő pedig hiányzik? Ha nem csak ő fér hozzá a szakdolgozatokhoz, akkor iktatják-e, hogy ki, mikor nyúl be a szekrénybe, hova viszi az iratokat, illetve fel kell-e bárhol tüntetni, hogy a dossziék visszakerültek? Kereste-e a Hír TV Lengvárszkyt a két szakdolgozat ügyében, esetleg kérte-e a riporter, vagy bárki más, netán politikus, hogy szükségük lenne a két szakdolgozatra? Ha ellopták őket, az hogyan lehetséges, különös tekintettel arra, hogy állítólag minden más szakdolgozat megvan? Miért nem reagál Lengvárszky Majer József, ugyancsak pécsi professzor nyilatkozatára, miszerint Gyurcsány nem adhatott be másolatot, a rendszer ezt nem tette lehetővé. Nem az lenne az érdeke, hogy az egyetem egyik vezetőjeként az intézmény szakdolgozati rendszerét megvédje? Ha az oktatási igazgató két, ilyen egyszerűen leleplezhető ügyben félrevezeti a közvéleményt, szerepe felértékelődhet a volt miniszterelnök ellen folytatott újabb kampányban. A fenti sok kérdés válaszra vár...”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 97 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gilice
2012. május 03. 11:15
Valahogy nem voltak túl meggyőzőek, magabiztosak ma a Hír tv-ben a Célpont riporterei... A "gumicsont" tehát lerágódott, semmi sincs már rajta... Jöhet a nyomozás... :-)
acido domingo
2012. május 02. 17:57
'Kidolgozza és folyamatosan gondozza az Egyetem szaklétesítési, szakindítási stratégiáját, koordinálja a szakindítási, szaklétesítési feladatokat, vezeti a kapcsolódó nyilvántartásokat' Ez természetesen nem azt jelenti, hogy felel a szakdolgozatokért. Ez a tanszék/intézet vagy könyvtár feladata szokott lenni.
drieno
2012. május 02. 17:56
akciót le lehet fújni, a hírszerző is durván beszólt a böszmének ennyi
adofizeto
2012. május 02. 16:51
Nem értem. Sokan állítjátok, hogy "nincsenek meg a szakdolgozatok, tehát Fletó bűnös". Najó da ha egyszer nincsenek meg a hiteles példányok, akkor mi alapján is?!? Bezzeg Skiccpalika esetében még akkor is mocskos ballib médiatámoadásról beszéltetek, amikor ott volt az orrotok előtt az összes doksi? Nem nagyon bírom Ferencet, de Ti pont olyanok vagytok mint egy rakás focidrukker, annak hisztek, aki a csapatot támogatja. Aki szerint mégis les volt, az egy hülye köcsög. Tessék szépen felnőni!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!