Szebb jövőt, főpolgármester úr!

2012. február 29. 15:27

Ha valaki antiszemitát nevez ki egy színház élére, akkor az egy antiszemita színház lesz.

2012. február 29. 15:27
Para-Kovács Imre
Para-Kovács Imre
hvg.hu

Mindezek fényében érdemes a főpolgármester azon kijelentését értelmezni, hogy »Nem engedem, hogy az Új Színház az antiszemitizmusnak vagy a szélsőségesség más formáinak biztosítson megjelenési lehetőséget«. Mit mond ezzel Tarlós?

Azt állítja a Frankfurter vasárnapi számában, hogy hatalmában áll meghatározni egy színház repertoárját, beleszólni annak szellemiségébe, azaz amennyiben Dörner valamelyik darabértelmezése, művészi víziója, drámai kivetülése alkalmas lesz arra, hogy a lakosság arra fogékony része zsidózásnak kódolja de, akkor odacsap, figyelmeztet, aztán betilt, mint anno a részeges pártitkár a hejőcsabai punk fesztivált. Ilyenkor egy német újságíró bólogat, bizony, bizony, nem antiszemita ez az ember, csak buta, gondolja magában, és leadja az interjút.

A világ másképp működik. Ha valaki antiszemitát nevez ki egy színház élére, akkor az egy antiszemita színház lesz. Ha csak és kizárólag zsidó szerzők darabjait játssza, akkor azért, ha kizárólag nemzsidókét, akkor azért, ha vegyesen, akkor meg azért. Itt nem lehet mérlegelni, nem kell böngészni a műsortervet, nem érdemes megfigyelőt küldeni minden próbára és előadásra, Dörner és csapata egyszerűen nem csinálhat más színházat, mert ez a lényegük, erre kaptak felhatalmazást, világosan leírták pályázatukban, még ha nem is olyan világosan, hogy Tarlós is megértse, de azért nem kellett navahó kódbeszélő a nagyközönségnek, hogy felfogja az Új Színház új igazgatójának üzenetét: itt, kérem szépen, antiszemita színház készül, köszönöm támogatásukat, a többiek meg bekaphatják.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 106 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
drieno
2012. március 01. 10:02
nem semmik ezek a tolerácsliberálnyikok, tényleg a legtalálóbb rájuk a liberonáci szó, talán ez fejezi ki a leginkább a lényegüket bizonyítékot pedig maguk szolgáltatnak nap mint nap: " Ha csak és kizárólag zsidó szerzők darabjait játssza, akkor azért, ha kizárólag nemzsidókét, akkor azért, ha vegyesen, akkor meg azért. Itt nem lehet mérlegelni,"...stb a tudatmódosítók már annyira elhatalmasodtak a szinopszisain, hogy észre se veszi, hogy mekkora gáz, amit ír 1. a védekezés esélyét se adja meg a bírált félnek (antiszemita, hiszen a.) őt nevezték ki a kedves barátunk helyett b.) hangsúlyosan lehetőleg magyar szerzők műveit akarja műsorra tűzni, ráadásul a szerzők szándékainak megfelelően, semmi buzis átalakítás c.) Csurka volt az egyik mentora, az egyik legnagyobb XX. századi magyar színpadi szerző stb...) 2. a bírált fél tettei sem számítanak, legfeljebb annyit, mint a nyusziknak a viccben szerintem meg a paráék a rasszisták, és kitartóan, vadul gyűlölnek minden gójt, különösen pedig a tehetségeseket
countrystudy
2012. március 01. 06:52
az antiszemita szó ma azt jelenti,ha te utálsz engem,nem fogadod el,amit mondok,bűnös vagy,nem európai,meg demokrata.ha én utállak,az az intellektus , a jó ízlés és a vérbeli demokrata megnyilvánulása. mert én mondom meg,mi a jó,mi a helyes, mi a szép.miért? mert nálam a lóvé.na,ezért sz..ok rád nagy ívben.
Felebarát
2012. március 01. 06:48
mi van gyűlölködök, ennyire futja, hoyg szidjátok a szerzőt...?
Krupp Skya
2012. március 01. 06:42
Olyan szép lányos arca van Parának szerintem lány, milyen jól állna neki a Zita név Para Zita. Esetleg a Bögyölön igazítani kéne még egyet aztán mehetne feminista képviselőnek az EU-ba nem acsarkodna egész nap a Mandineren. Lajos biztos kiszúrná magának mindig szerette a specialitást.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!