„Katonai ügyész korában, még fogalmazó hadnagyként – állítólag alig egy év munkaviszony után – ön is lehetőséget kapott szolgálati lakásának megvásárlására. Mennyiért, milyen kedvezménnyel vásárolhatta meg az ingatlant?
Húsz évvel ezelőtt, részletre vettem egy lakást. Sok választásom nem volt, a harminclakásos társasházat kijelölték eladásra. Én nem akartam megvenni, aztán megvettem részletre. De elnézést kérek: nem újították fel nekem, nem én terjesztettem fel eladásra, ráadásul utána nem adták el negyedáron. De ez nagyon régen volt, kerestem a szerződést, de nem találtam. Nem tudom, hol a papír. Egy ötven négyzetméteres lakásról van szó, amelyet 1960-ban építettek, s amelyben a családommal éltünk együtt, négyen. De ezt nem titkoltam vagy titkolom. Jól tudom, hogy a szocialisták most ebben nyomoznak, hogy fogást találjanak az 1992-es szolgálati lakásom megvásárlása kapcsán. Nem fognak.
A Magyar Nemzetben megjelent legutóbbi interjúban azt hangsúlyozza, hogy a »szocialista kormánybiztosokkal szemben« önök nem személyeket, hanem ügyeket vizsgálnak. Ajánlották már figyelmébe Papcsák Ferenc zuglói tanácsadói szerződéseit, Rákay Philip cégének megbízásait, Esztergom város gazdálkodását vagy az évek óta fideszes irányítású Pest megyei önkormányzat csődközeli helyzetének megvizsgálását?
Mutassanak olyan jogszabályt, amely alapján vizsgálhatnám. A kormányhatározat egyértelműen kimondja, hogy önkormányzatok tekintetében az Állami Számvevőszéknek van jogosultsága ellenőrizni. Vadai Ágnes férjének ügyében sem mi tettünk feljelentést, hanem a főváros, mi csak jogi szakvéleményt adtunk az esetről. Egyetlen önkormányzati ügyben sem tettünk feljelentést. Ami Papcsák Ferencet illeti, ő 2010 októberében lett zuglói polgármester, az elszámoltatásra vonatkozó kormányrendelet pedig meghatározza a mandátumomat, amely a 2002 és 2010 közötti időszakra vonatkozik. Konkrétan leírja, mire szól a mandátumom. Napi harminc-negyven olyan bejelentés van, amit szívesen vizsgálnék, de nem tehetem. Ezeket mind továbbítjuk a megfelelő szerveknek. Ha vizsgálnám ezeket az ügyeket, akkor túlnyúlnék a hatáskörömön. Ha az LMP javaslatára kiterjesztenék a jogosítványokat az önkormányzatokra is, akkor újabb embereket kellene felvenni, hogy ellássuk a feladatot. Akkor meg azért kapnánk, hogy miért veszünk fel újabb harminc embert. Ez a van rajta sapka, nincs rajta sapka tipikus esete.”