Válasz egy egykori jóbarátnak

2011. március 31. 12:38

Mivel valaha, még jóval az LMP-s idők előtt, drámai leépülésed előtt mégiscsak kollegiális viszonyban voltunk, válaszolok a leveledre.

2011. március 31. 12:38

„Kedves Bandi [Kukorelly Endre], azzal álltam (nem át, nem is be, egyszerűen csak: oda) politikusnak, hogy a mocsokra nem válaszolok, lehetőleg el sem olvasom, nem foglalkozom vele. Ámde mivel valaha, még jóval az LMP-s idők előtt, drámai leépülésed előtt mégiscsak kollegiális viszonyban voltunk, ezúttal kivételt teszek, és válaszolok arra, amire meggyőződésem szerint nem volna szabad reagálnom. (...) Van azonban leveledben egy személyedre egyébként nem jellemző sunyiság. Amikor annak okait keresed, hogy vajon miért győzte le bennem a kultúrlényt a ki tudja milyen fenevad, utalsz a frusztrációra is, mint magyarázatra. Vagyis, hogy államtitkár úr befrusztrált, amiért mások József Attila-díjat kapnak, ő meg hoppon maradt. Ezt jelenti  a frusztráció, nem?

Most akkor lehajtott fejjel,  lesütött szemmel, pironkodva, lábaim fonva, bevallom, mit vallom, suttogom, hebegem, hogy bármennyire is restellem, de nekem is van József Attila-díjam, talán még kettő is, attól függ, hogy számolom: egyszer ugyanis megkaptam ugyan, de nem merték átadni, tényleg Bandi, akkor is hallattad a véleményed? (bizonyára úgy volt, csak már elfelejtettem), s az nem tisztázódott néhány év múlva, amikor már átvehettem, hogy ez most ugyanaz a József Attila vagy egy másik... Egyszóval, akárhogy célozgatsz is, nem vagyok képes kiosztani magamra a frusztrált költő szerepét. Viszont megvilágosodott bennem valami.

Az idei Kossuth-díjasok listáját általános egyetértés fogadta. Annyira, hogy senki nem tett szóvá ezzel kapcsolatban semmiféle sérelmet. Ám ez a szó – a frusztráció – elárulja, miről is beszélsz valójában. Te úgy gondolod, hogy kiérdemelted a Kossuth-díjat. Csak nem merted szóvá tenni, hogy miért mások kapták. Ám, hogy a mérged valahogy levezesd, nekem estél. Csak Kossuth helyett kellett József Attilát írnod. Mi más magyarázná azt a dühöt és mocskosságot, amivel rám támadtál? Mióta éled meg ilyen fájdalmasan, ha négy arra érdemes költő helyett másik négy ugyancsak érdemes költő kap díjat? (Mert azt azért, ha jól értem,  nem állítod, hogy négy költőóriás helyett négy dilettáns részesült volna a díjban...)

Nemrégen valahol azt írták rólam, hogy zsidó vagyok. Ott, ahol ez a kompromittáló hivatkozás, ezzel akarnak lejáratni. Máshol meg azzal, hogy mélymagyarkodó vadbarom vagyok. Te pedig azzal, hogy mindenféle sötét reflexek »fogja« volnék.

Magas labda, de nem lehet nem leütni. Az ember, ha ilyent olvas, a felyét foglya: jalyistenem, mi lett belőled, Bandi! jalyistenem, hova lyutotál, Mogyorószág!”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 54 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Nagytestver
2011. március 31. 21:53
Kukorelly Endre levele a miniszternek Tisztelt Miniszter Úr! Hogy kicsoda piszkált bele: nyilván nem Ön. Mivel ilyesmi piszkálgatásért felelős miniszterként is csupán műkedvelő szolgálója a kulturális szcénának, ám ahhoz a kérdéshez, hogy ki díjazandó költő, s ki nem - annyit érthet, amennyit magam abból, miféle is az akut fázis reakcióhatása az IGF rendszer szabályozására patkánymájban. Hanem, föltételezem, és kéretik cáfolni vagy rábólintani, inkább az irodalmi ügyekben bennfentes kulturális államtitkár piszkált bele. Történt ugyanis, hogy az írószervezetek, többek közt a Magyar Írószövetség, a Szépírók Társasága, a József Attila Kör, az Erdélyi Magyar Írók Ligája, a FÍSz, az Írószakszervezet, a Műfordítók Egyesülete és a PEN Club által delegált kuratórium által fölterjesztett 13 díj-jelölt listájába valaki belenyúlt: 4 nevet kicserélt. Ez pedig, hogy finoman mondjam, nem szokás. Utoljára a nyolcvanas években csinálta a kultúrpolitika, a létezett szocializmus haláltusájában összevissza rugdalódzó korszakában. S hogy mivel piszkált? Mivel megteheti, joga van hozzá. De hogy miért – ez igazából a kérdés. Miféle reflex-szerű folyamatok fogja a kultúrpolitikusnak állt költő, aki saját testén-lelkén érezhette, mit is tesz – egyszerűen szólva – az önkény. Miféle hübrisz mozgatja azt, aki a (politikai és poétikai értelemben véve is) legszélesebb szakmai konszenzust söpri le egyetlen mozdulattal, nem törődve azzal, hogy döntésével belegázol mások életébe. Miféle sértettség, frusztráció és/vagy hatalmi arrogancia uralja le azt az író/politikust, aki az írószervezetek – kollégái – 2010. október 20-án, 5 hónappal ezelőtt a közös ügyek megbeszélése tárgyában hozzá írt levelére egyszerűen nem is reagált. Kérem Miniszter urat, mielőtt válaszol nekem, mindezt érdeklődje meg államtitkáránál, Szőcs Gézánál. Kérem Szőcs Géza Államtitkár urat, mielőtt válaszolna nekem, először érdeklődjön Szőcs Géza költőnél. Budapest, 2011. március 28. Kukorelly Endre LMP
Nagytestver
2011. március 31. 21:51
Csak tudjátok Beküldő: Vendég (nem ellenőrzött). Beküldés időpontja: cs, 03/31/2011 - 09:44. Ha sárdobálás, legyen sárdobálás. Csak azért szállok be, mert úgy látom, Szőcs Gézát (gondolom, jelenlegi hatalmi pozíciója miatt) a kommentelők nagyobb elszántsággal szapulják... Egy csúnya történet: Egyszer Bandi bá, miután kilépett volt a Döbrentei-beszéd utáni hisztérikus hangulat idején a Magyar Írószövetségből (mellét verve, mint a többi pénzsóvár, "erkölcsös" meg "etikus" hiéna), végül csak visszasomfordált pár percre, mert kellett egy lebonyolító szervezet az épp aktuális ingyenéléséhez (pályázat). Már épp rányomta volna a papírra a pöcsétet az illetékes hölgy, mikor lesett neki a tantusz. "Maga mintha távozott volna sorainkból" - vonta kérdőre az írófejedelmet. Aztán végigböngészte a listát, s láss "legyen más a politkát", nem rajta volt ez a naccerű ember a kilépettek lajstromán. Így hát kapott egy fityiszt. Ennyit erkölcsösségéről. Írni tudásáról majd dönt az utókor, ha lesz utókor, s ha van miről. Egy biztos, a jelenben neve van, jól kavar mások kárára, nem zsíros kenyéren csinosodik... Csak ne ők írják Schmitt Pállal a következő Helyesírási tanácsadó kézikönyvet! Bár szép konszenzus lenne... Üdvözlettel: Dr. Háromláb Áron válasz
Nagytestver
2011. március 31. 21:22
"Volt két kandúr Nagymacskáson, Kackiás és Hepciás. Mind a kettő azt hirdette: ő a Macska-Messiás." Szőcs Géza Ballada két bűbájos kandúrról
kanpalisoda
2011. március 31. 17:27
Nekem ha egy alkotó elmegy pénz-meg díjosztónak, az olyan mint mikor a rablóból pandúr lesz. "Nem szolgálhatsz egyszerre két úrnak..."
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!