Ki kinek diktál?

2011. március 18. 09:53

Orbán nem tudja elviselni, hogy még uniós elnökként is csak a zenekari vonósok hátsó soraiban ül.

2011. március 18. 09:53

„Ellenséget kell teremteni mindenáron, ez a forradalom titka. Így lehet állandóan harcolni, így lehet állandóan győzni, így lehet folytonos izgalomban tartani a népet, így lehet megfélemlíteni egyeseket és így lehet megbízhatóan lojálissá tenni másokat. Ez a stratégia még ellenzékben is sikerre vezetett, hiszen 2006-tól kezdve a Fidesz-forradalmárok - szövetségben a szélsőjobboldallal - uralták az utcát és bilincsben tartották az elvileg hatalmon lévő kormányzatot. Hát még most, a kétharmados parlamenti többség birtokában, amikor még olyan kockázata sincs a forradalomnak, mint 2006 őszén, hogy a beszorított rendőrök előveszik a gumilövedéket. Még a rendőrigazolványukat sem veszik elő, amikor pedig el kellene kergetniük a Gyöngyöspatára bevonult félkatonai alakulatokat. (...)

Ám ha ezúttal a forradalom atyja valóban szó szerint gondolja, amit mond, akkor fölkészülhetünk a legrosszabbra. Az Unióban ugyan diktátumok valóban nincsenek, viszont vannak közösen elfogadott elvek és szabályok, amelyeket be kell tartani. Lehet persze kuruckodni és megfizetni harciasságunk árát, például az uniós támogatások egy részének elvesztésével, de még ennél is nagyobb ár az, hogy egy renitens országban nem bíznak sem az uniós politikusok, sem az uniós befektetők. És ha nem bíznak, akkor az megint csak sokba, száz- és ezermilliárdokba kerül nekünk. Tegyük fel azonban, hogy Orbán nem csupán azért kakaskodik az Unióval, hogy napi politikai előnyök érdekében megmutassa híveinek: ő nem fél senkitől, Magyarországot pedig igenis naggyá és erőssé teszi, hanem azért, mert nem tudja elviselni, hogy még uniós elnökként is csak a zenekari vonósok hátsó soraiban ül. Akkor már inkább szálljunk szembe az Unióval, csapjunk oda mindenkinek, hátha akkor Magyarország nagyobb figyelmet kap Európától, mint az első olyan állam, amely nem hajlandó a brüsszeli igába hajtani a fejét.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 87 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Lacc78
2011. március 19. 11:11
"Szerintem a probléma nem az, hogy az eltérő vélemények ütköznek, hanem hogy eközben szétesik egy ország." Hátnemtom, én nem vettem észre, hogy lakóhelyem környékét hirtelen átnevezték volna "Dél-Alföldi Köztársaság"-nak... "A rendszerváltással, a hirtelen jött demokráciával megkaptuk az adok-kapok, ordas politikát is, ahol a felek szinte azonnal egymásnak estek a hatalomért." Üdvözlet Demokráciából! "Közben pedig el lett felejtve maga az ország." Ez csak 2002 óta van így. Akár hiszed, akár nem. "Joggal lehetünk felháborodva, ha a politika családokat, munkatársi viszonyokat szakít szét, mert ez nem normális. Össze kell hasonlítani országunk vitáit, mondjuk Franciaországéval, vagy Belgiuméval." Belgium? Te Belgiumot mint pozitív példát hozod fel? Azt az országot három dolog tartja egyben: a monarchia intézménye, a Vörös Ördögöknek nevezett fociválogatott, meg az államadósság. Hogy Spanyolországot mi tartja egyben, azt maguk a spanyolok sem tudják. Pl. egy Barcelona-Espanyol meccsen (mindkét csapat barcelonai, de az egyik katalán függetlenségpárti, a másik meg unionista) olyan szép tömegverekedések szoktak lenni, hogy attól egy átlagos magyar futballhuligán a gatyájába élvezne. Máltán csak azért nem tör ki polgárháború, mert pillanatok alatt kiirtanák egymást azon a kis szigeten. Cipruson viszont az 1970-es években tényleg egymásnak estek a görögök és a törökök, és azóta is békefenntartókat kell ott állomásoztatni. És lehetne még sorolni a példákat a demokratikus országokból. "Egy fejlett demokráciában, ahol hosszú évek, évtizedek alatt folyamatosan formálódott a többpárti rendszer szereplőinek ideológiai meggyőződése, hozzáidomult a világban végbemenő változásokhoz, felismerte a versenyből fakadó kihívásokat, s mind a foglalkoztatásban, oktatásban progresszíven a polgárok boldogulását, s az állam működését segítették. Nem tökéletesen, de többé kevésbé sikerrel. Mellettük szólt a sikeres történelmük, és a hosszú idejük - szépen építgethették, finomítgathatták a rendszert. Ám Magyarországon hirtelen, szinte derült égből villámcsapásként jött a változás. Nekünk azonnal reagálnunk kellett volna, nem mismásolni, várni a sült galambra. A politika kudarcot vallott, melynek eredménye egy mára már csak vegetáló, rokkantnyugdíjból, alkalmi fekete munkákból élő generáció lett. Ők akik a '70-es években voltak fiatalok, ma már zömükben életképtelenek ebben a világban. De persze a pályakezdők sincsenek rózsás helyzetben, ha itthon akarnak élni. Persze ott van még a katasztrófális demográfiai helyzet, a cigányság leszakadása, az ellátó rendszerek haláltusája... stb. stb." Ottapont. A demokrácia "nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban" (copyright Fábry Sándor) alakult ki, éppen a szerencsésebb történelmi fejlődés eredményeként. Az okot és a következményt pedig nem kellene összekeverni. "Az különösen fájó, hogy most akár ekkora felhatalmazással meg is lett volna a lehetőség az érdemi változásokra, de mint kiderült ez a kurzus pont az ellenkező irányba indult." Milyen érdemi változtatásokat kellett volna végrehajtani, és mi az az ellenkező irány, amerre elindultak?
flo
2011. március 18. 22:49
Löttyedt Narancs, kis Csikasz: Látom, színvonal a régi. Remélem, anyátokkal is így beszéltek. Mindig olyan élvezettel szemlélem az írásaitokat, mint amikor az ember borzongva néz egy különösen csúnya csúszómászót.
heisenberg
2011. március 18. 20:21
Nem igazán értem, hogy miért csinálod ezt... Mármint, hogy valódi, értelmes érveket hozol fel itt. Ilyenek között. Mindenesetre már az is becsülendő, ha valaki ebben az országban racionális vitát próbál kezdeményezni. Főleg azért, mert ha a reagálások zömét nézzük, akkor csak civilizálatlan fröcsögést látni. A web2 mindenkiből kihozza az igazi arcát. Az ide írkáló urakra nézve még szánalmasabb ez a verbális pogrom. Az udvariasság, vagy a másik tisztelete, főleg, ha az illető egy nő az már nem dívik. Persze ez csak arctalan "bájcsevegés", de azért ebből is látszik, hogy komoly gondok vannak ebben az országban.
kerecsen
2011. március 18. 18:07
@dbeata Azon ne csodálkozzon, hogy sok százezer embernek az elveszett évek után -amit a 12 év szoclib kormányzás alatt átélt és ennek következtében még hosszú évek újraépítkezésének a terheit ia viselniük kell, méltányolhatóan indulatosak. Önben többekközött az empátia hiányzik. Biztos vagyok, hogy rossz környezetben szocializálódott " felmenői Rákosi - Kádár párttársai voltak " nem gyakorló keresztény " a gyermekét nem járatja hittanra (ha van?) " ellene szavazott a kettős állampolgárságnak " vállalkozásából nem áldozott nemzeti ügyre " nincs csángó nevelési keresztgyereke " kritikátlan helyzetelemzése zsákutcába viszi Mit gondol? Ebben az országban mindenki forgalommal szembe megy? Csak maga és Bolgár úr (ő legalább származási ellenzék) bírja a bölcsek kövét. Ha tudná, hogy az elmúlt harminc év alatt hány százezer, talán millió ember revideálta véleményét? Gondolja csak el, hogy mennyien tapsoltak Kádárnak? Nem ment mind ki a temetőbe, maradt belőle az MSZP-LMP-be. A többi meg szégyelli, hogy ilyen hülye volt. Maga is így jár!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!