Heller-kór

2011. március 09. 07:20

Ajánlom hát a hölgynek: miután egyszer már elhagyta szülőföldjét, most végérvényesen távozzon. Úgyis van más állampolgársága.

2011. március 09. 07:20
„A Népbiztosok Tanácsának ideje még mindig nem járt le. Lukács György filozófiája és annak terjesztői továbbra is közöttünk élnek, a helleri kórságban szenvedőket pedig a szomorú tények egyáltalán nem zavarják. „Senkit nem lőttek meg. Senkit nem kínoztak. Mutasson akár csak egy esetet!” – károgta Heller Ágnes az Európai Parlamentben. Ajánlom hát a hölgynek: miután egyszer már elhagyta szülőföldjét – igaz, rendszeresen hazalátogat némi filozófusi támogatásért, amelyről még nem tudjuk, hogy jogosan vagy jogtalanul vette-e fel csapatával együtt, csak annyit, hogy felvette –, most végérvényesen távozzon, örökre hagyjon el bennünket.

Úgyis van más állampolgársága, korábban élt Ausztráliában és Amerikában is, valahonnan csak szerzett papírokat, van hova mennie. 1956-ban már megértünk egy helleri kórt, akkor a hölgy még csak mellékszereplő volt. Így ennyi év után nyugodtan kimondhatjuk, hogy a forradalom többek között azért bukott el, mert az egykori sztálinisták egy újkori proletárdiktatúrát akartak megvalósítani, ehhez azonban az utca népe nem akart partner lenni. Emlékezzenek csak vissza Nagy Imre elszólására, amit igaznak tudhatunk be: »Kedves elvtársak!« 
A hatalmas tömeg – fütyült. (...)

Népnek, nemzetnek meg lehet felelni, de a kétharmados szavazatszerzés csak fél győzelem. Hiába próbálunk egy nemzetet, amelyet galád módon meggyötörtek, felépíteni, ha a vadhajtások, Radnóti Sándorok, Bitó Lászlók, Márton Lászlók európai hadszíntéren osztották ki a legnagyobb pofont nekünk. A jól fizetett filozófusok kidolgozták hát igazi filozófiájukat, és Heller tolmácsolásában az Európai Parlament szintjére emelték. Ezt akár vehetjük utolsó figyelmeztetésnek is, mert nemcsak a kormány, hanem minden állampolgárunk számára veszélyes a helleri kinyilatkoztatás.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 139 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
habarcs123
2011. március 09. 23:19
Na végre!Az igazi horgasorrú,patkány pofádat mutatod!!
drieno
2011. március 09. 15:02
na de lássunk már valami eredeti hellert is, ne csak a levegőbe beszéljünk: a magyar elektronikus könyvtárban fellelhető a "Filozófia radikalizmusa" (gond cura alapítány, 2009) című heller mű, amelyet a Lukács György alapítvány és az NKTH támogatásával adtak ki - akkor ugye ez a pályázatot nyert munka, vagy legalábbis egyik szelete az előhangból, írta vajda elvtárs: "Hogy a maradni akarásom mellett nevetséges érveket is felhoztam, azzal nagyon is tisztában vagyok. (Vajon akkor is tisztában voltam-e már ezzel? Bizonyára, legfeljebb nem vallottam be magamnak sem.) De nem akartam elmenni. Meg voltam gyõzõdve róla… Mirõl voltam meggyõzõdve? Nem arról, hogy én az adott körülmények között sem fogom feladni a „mûvet”, hanem hogy nekem nem a „mû” a fontos. Nem, nem igaz; ezt így nem is gondoltam végig." stb, jó sokáig "Ám az ilyen kerek születésnapok alkalmával szeret az ember – én legalábbis szeretek – viszszatekinteni. Mit mûveltem én, mit mûveltünk mi együtt több mint harminc évvel ezelőtt." tehát ez egy gyűjtemény a 30, azaz harminc évvel ezelőtti agymenésekből, amikor még konzisztensebb volt az agysejtjeik közötti kapcsolat.... na de lássuk, mit ír a szerző: "Ezt a könyvet, mely magyarul a Vallomás a filozófiáról címen nem jelent meg, de számos más nyelven Radikális filozófia címen igen, voltaképpen kétszer írtam meg." aztán: "Befogadhat az ember egy filozófiát tudományosan, ha kizárólag arra a kérdésre keresi a választ, hogy hogyan gondolkodjon a gondolkodásról; befogadhatja etikailag, ha arra keresi a választ, hogyan gondolkodjon a cselekvésrõl; végül befogadhatja életvitele szempontjából, ha azon gondolkodik el egy filozófia alapján, hogyan éljen." a legjobb: "Persze, teszem hozzá, mondanom sem kell, hogy minden megértés félreértés (bár nem minden félreértés megértés)." ezek után valami a mű mélységeit érzékeltetendően: "A radikális filozófiának tematizálnia kell az antropológiát. A filozófia az ember eszményébõl, a nembeliség eszményébõl szerkeszti meg épületét. De a radikális filozófiának választ kell adni arra a kérdésre, hogy az empirikus ember, az empirikus emberiség alkalmas-e arra, hogy cselekvõen valósítsa meg a radikális utópia eszményeit. Mert a radikális szükségletek – melyekhez a radikális filozófia az affinitását kifejezi – az empirikus emberiség elenyészõ kisebbségének interpretált szükségletei." még beljebb: "A radikális filozófia azt akarja, hogy a föld az emberiség otthona legyen. A föld mint az emberiség otthona – ez a filozófia birodalma, „kertje”, erre a birodalomra terjed ki kompetenciája. Ami a földön, az emberiség otthonán kívül van, oda a filozófia nem merészkedhet, az számára az õserdõ – nem az õ birodalma." basszus, lehet, mégis a nap kering a föld körül? na és mi van a relativitásssal? "Amitõl az ember szédül, az túl van a filozófia kompetenciáján."... "Arról, amitõl az ember szédül, a filozófiának hallgatnia kell."..."Szépen mondta Lukács György, hogy a reneszánsz paradicsomkertjei firenzei kertek. A „szédülés” birodalma egyes-egyedül a vallásra tartozik, mert a szédülés élménye vallásos élmény. Aki nem akarja a vallást, aki elutasítja a vallásos élményt, az nem tehet mást, mint hogy követi Spinoza tanácsát: nem gondol arra, amitõl szédülünk." na ennyi dióhéjban elég is a "korai ági néni"-ből
drieno
2011. március 09. 14:27
hogy tudtam, hogy egy baller majd kitalálja, hogy a filozófusok technológiai fejlesztési pénzekből való kistafírozása tulajdonképpen a fidesz lelkén szárad, hisz ők, sőt, maga Pálinkás hozta létre a Jedlik Ányos technológiai fejlesztési és kutatási programot... a derék maszoposok és szadeszesek csak "odaterelték" szegény filozófusokat.... azt hiszem, a maszop propaganda bizonyos elemeit érdemes lenne megküldeni Palinnek vaggy Cleesenek, hátha jodíjpert indítanak a maszop ellen a Monthy Python csoport nevében lassan szó szerinti koppintások a brian életéből vagy a gyalog galoppból
Sapika
2011. március 09. 14:11
(1) Érdekes, hogy csak a száműzetés merül fel, fatváról meg a vérdíjról nincs szó. Ez csak trehányság, vagy tendencia? (2) Egy egyszerű próba: ha az ember az amazon.com könyváruház keresőjébe idézőjelek közt beírja azt, hogy "Agnes Heller", 45 könyvtalálat adódik. Ebből 35 azonnal kapható. (3) Persze nála híresebb honfitársaink is haltak meg száműzetésben: Bartók, Kossuth, Márai .... szép hosszú lista, nem folytatom.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!