Az őszinteség luxus?

2010. szeptember 22. 11:30

Ebben a politikai kultúrában, amit a szocialisták az országra erőltettek, az, hogy valaki őszintén elmondja a véleményét, luxus. Interjú.

2010. szeptember 22. 11:30

- Orbán Viktor után a második legnépszerűbb politikus, ehhez képest csak az Országgyűlés oktatási bizottságát vezeti. Hátranyomták?

- A Hegyvidék polgármestere is vagyok, márpedig mindkét munka teljes odaadást igénylő feladat. Egyébként pedig van egy pedagógiai alapmű kezdő szülőknek. Arról szól, hogy nem kell minden lehetőségre ráugrani, elég, ha arra törekszik az ember, hogy ne tökéletes, csak elég jó szülő, a gyerek pedig elég jó gyerek legyen. Lazább, boldogabb így az élet. Márpedig egy életünk van. A sajátomat szeretném boldogan élni - nem törekszem mindig minden poszt betöltésére. (...)

- Ön mondta korábban, hogy az oktatási reformhoz pénz kell. Az éppen nem sok van, és nem csak az oktatásra gondolunk. A tanév végéig kitart a kormány népszerűsége?

- Szerintem az első száz nap alatt jó úton indult el az új kabinet. Ha azonban visszatérünk az elmúlt évek gyakorlatához, és belemegyünk abba a versenybe, hogy melyik kormány tud több fejlesztési pénzt szétszórni, több kedvezményt nyújtani a leszakadóknak, akkor kétséges a siker. Rendkívül nehéz a terep, hiszen vissza kell fizetni az IMF-hitelt, azt a több ezermilliárd forintot, amelyet Gyurcsány és Bajnai vettek föl. Nyolcvan százalék az állam eladósodottsága. A fejlesztési pénzek 80 százalékát elköltötték, a következő három évre tehát alig 20 százalék maradt. A politikával szembeni elvárásokat a helyzethez kell mérnünk, így lehet megítélni a kormány teljesítményét is. Ha kiszámítható, tisztességes, őszinte, akkor ez érték, és óriási előrelépés az elmúlt nyolc év után. Amikor például polgármesterként az előttünk álló időszakot tervezem, látom: el kell felejteni, hogy ömleni fog hozzánk a fejlesztésre szánt állami pénz. Elsősorban magunkra számíthatunk.

- Tényleg jó, ha őszinte a politika? Ön az volt, amikor idő előtt elárulta, hogy nem Sólyom László lesz az államfő.

- Hogy is szólt a gyurcsányi vallomás? »Hazudtunk reggel, éjjel meg este.« Ebben a politikai kultúrában, amit a szocialisták az országra erőltettek, az, hogy valaki őszintén elmondja a véleményét, luxus. Hazudni viszont szerintem még akkor sem szabad, ha úgy gondoljuk, jó célt szolgálunk vele. A politikai cselekvés gátja tehát az erkölcs kell hogy legyen. Az elmúlt évek tanulsága, hogy aki eljátssza az emberek bizalmát, az a választásokon csúfos vereséggel számolhat. A baloldali sajtó riogatásain pedig legfeljebb mosolyogni érdemes. Van valaki az országban, aki elhiszi, hogy bevezetnénk a királyságot vagy statáriumot hirdetnénk?

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 56 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
küllő
2010. szeptember 22. 18:31
A parlamenti zokogós nagyjelenete, meg az érdekes ingatlanügyei után egy spicli család sarja ne papoljon őszinteségről. Hányinger ez a sunyivigyorú simlis.
RAMBO
2010. szeptember 22. 17:41
"A jobboldali törzsszavazók morális értékítélete jelentősen jobban kifejeződik mint akár a liberálisoknál, akár az ún. szocialistáknál." Tudod, vicces ezt olvasni. Elég idős vagyok ahoz, hogy emlékezzek arra, amikor Jeszenszky Géza, az Antall kormány külügyminisztere azt találta mondani a Parlamentben, hogy az MDF-Kisgazda-KDN koalíció jobban képviseli a nemzet érdekeit, mint az ellenzék. A Fidesz (ellenzéki pártként) kivonult akkor a Parlamentből. A következő választás iszonyatos bukta volt a Fidesznek - bizonyos morális okok miatt.
bőröndhal
2010. szeptember 22. 17:09
Tanár úr. Ön akkor volt őszinte, amikor azt mondotta 2002-ben, bár azt bánja hogy a fidesz elvesztette a választást, de annak örül a miép kieset a parlamentből. Mit jelent az "bár azt bánja?"(én ezt úgy véltem tragédia). ATV-ből kiszaladás, papa botrány, lemondás majd visszatérés. Számomra maga egy hiteltelen ürge,és paradox őszinteségről beszélnie. Önt már réges-régen kikellet volna a fidesznek hajítania. Csak azzal védekezhet, hogy sokan vannak még ilyenek a fideszben (sőt még rosszabbak).
e_r
2010. szeptember 22. 15:36
Nem az a baj pokornival,hogy az apja spicli volt,hanem az,hogy ők voltak a legvéresszájúbbak akkor,ha valakinek egy felmenője esetleg szintén ilyen helyzetben volt....de ugye Isten nem ver bottal,igazán méltó büntetést kapott azzal,hogy kiderült,az apja besúgó volt.Persze ment utána a sírás,magyarázkodás,stb. De így ő már csak egy hiteltelen spicliivadék.Ez az ájtatoskodó stílusa mindig is undorító volt azok számára,akik átlátták...polgármesterként meg egy nagy halom sz.r amit csinál(igazából semmit),ráadásul az ingatlanügye is bírósági eljárásért kiált. Az is külön figyelmet érdemel,hogy hogyan lett egyáltalán polgármester: a spicliapuci ügy után háttérbe vonult,majd kitalálta,hogy a politikába egy jó kis polgármesteri címmel lehetne visszatérni....ezért egy kis belharc keretében a fidesznél(mint egy kakukkfióka) szépen kitúrta a "fészekből" mitnyan györgyöt,aki így már nem indulhatott,mert a fidesz átállt pokorni mellé,és őt indították a címért.Szóval pokorni egy olyan madár,aki még a saját fészkébe is belepiszkít.Egy undorító kétszínű féreg.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!