Miről beszélt Orbán Viktor?

2010. február 05. 17:56

Orbán Viktor most is rendkívül fegyelmezetten alárendelte saját magát a pártja stratégiájának.

2010. február 05. 17:56
Hogy milyen lesz az új kormány, arról – bár nem kétséges, hogy a szónok fejében ennél sokkal több van – csak homályos ismereteink lehetnek a beszéd alapján. Erő kell és biztos vezetés; nagy célok és nagy tervek; saját lábára állítjuk a gazdaságot; a jövő kormányzása nem valamiféle bosszúkormányzás lesz; a kormányzást vissza kell fordítanunk az emberek felé – nagyjából ezek derültek ki.

Összességében nekem úgy tűnik, hogy - ahogy korábban - Orbán Viktor most is rendkívül fegyelmezetten alárendelte saját magát a pártja stratégiájának. Négy évvel ezelőtt úgy öltözött, viselkedett és beszélt, ahogy az akkori plebejus, egy vagyok közületek stratégia kívánta, most pedig képes volt arra, hogy egy órán keresztül a beszéd látszatát keltse, miközben valójában a fentebb idézett egy mondatnál többet tényleg nem árult el. Egyértelműen az volt a cél: úgy legyen túl a beszéden, hogy általa egyetlen embert se veszítsen el, egyetlen felesleges frontot se nyisson, és ráadásul saját kezét se kösse meg előre – ehhez pedig fel kellett áldoznia a tartalmat, a színvonalat és az érdekességet. Egészen komolyan mondom: igazi politikusi teljesítmény volt.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kutyi
2010. február 06. 13:19
Orbán testvér beszédében annyi volt a konkrétum, mint árvaházban a szülői értekezlet. Ezt a kár Semjén, vagy Demeter is elmondhatta volna.
Öreg
2010. február 06. 13:00
Next! Inkádd azt magyarázd, hogy a kormánypárt hogyan hirdetheti a változást /mihez képest?/ mintha ellenzéki lenne. Amiket igér " ha ló nincs, jó a szamár is" miniszterelnökjelölt, azokat ők tették tönkre és szüntették meg! A fellépése teljesen ellenzéki, azaz tagadás! Az egyetemen is utáltam az ilyen "tagadás tagadása" szerü kérdéseket, de ez most mindenen tul megy, amig szabadlábon tudnak védekezni.
Öreg
2010. február 06. 12:14
Bizony, a Fidesznek van elnöke, és nem az elnöknek /ha igy-ugy-amugy megerőszakolva is/ pártja. A kételkedőknek meg csak azt ajánlom, gondolják meg, kinek lehet hinni? Kiket minősit a BKV, A MÁV, a völgyhid a rónán, a világ legdrágább metrója, az egymást lelövő pártaktivisták, az orvosok hivatástudatát kétségbevonó szöveg ! Oleszországban - a maffiacsaládokon kivül- ki szavazna a maffiára?
Edmund Burke
2010. február 05. 20:10
Foci hasonlattal élve 75 perc után 3-0 ide. Az okos csapat ilyenkor már nem ront neki az ellenfélnek, tartja a labdát és passzolgatnak középpályán. Hát tessék, ez a beszéd labdatartás volt a közönség meg ollézik. Kit érdekelnek a vesztesek, főleg azok akik o-3-nál szidják az ellenfelet, hogy túl passzív... Tessék csak tessék a 3-0 győzelem is pont annyi pontot ér mint a 4-3...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!